№ 2-1272/2023

УИД 28RS0017-01-2023-001665-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Лотаревой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Администрация Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свое требование истец мотивирует тем, что на основании постановления Голубинского сельсовета от -- -- «О приеме в муниципальную собственность Голубинского сельсовета жилого фонда» администрация Курганского сельсовета -- является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --.

В указанном жилом помещении с -- зарегистрирована ФИО1, которая в нем никогда не проживала. Ее личных вещей, мебели, посуды и т.п. в доме не имеется. Ответчик не поддерживает дом в надлежащем состоянии, не проводит капитальный либо косметический ремонт, не ухаживает за приусадебным участком. 

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В связи с чем, истец обратился с данным требованием в судебном порядке.

Администрация Курганского сельсовета, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направила. Согласно письменному заявлению просит провести судебное заседание без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединена с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что администрация Курганского сельсовета -- на основании постановления Голубинского сельсовета от -- -- «О приеме в муниципальную собственность Голубинского сельсовета жилого фонда» является собственником жилого дома, расположенного по адресу: --.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с --, однако не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. ФИО2 в данном доме никогда не проживала. Ее личных вещей, мебели, посуды и т.п. в доме не имеется. Ответчик не поддерживает дом в надлежащем состоянии, не проводит капитальный либо косметический ремонт, не ухаживает за приусадебным участком. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными фотографиями.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Согласно ответу ЗАГС по -- и --, из которого следует, что в архиве отдела ЗАГС в отношении ФИО1 не найдены записи актов о расторжении брака, смерти, перемене имени. Имеется запись о заключении брака -- от 22.07.21995 года с ФИО7

Согласно ответу ГИЦ УМВД России по -- ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась.

Из ответа ОСФР по -- следует, что последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены следующими страхователями:

ООО ЧОО «Ермак Охрана» за период с января по май 2023 год.

ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Фонда пенсионного и социального страхования РФ на территории -- не значится.

Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, его личные вещи по указанному адресу отсутствуют. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания для проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, собственник жилого помещения вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением.

Оснований, по которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, -- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова