Дело №

УИД: 05MS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 декабря 2025 года

И.о. судьи Гунибского районного суда Республики Дагестан Абдулжалимов М.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО1, должностного лица УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

В Гунибский районный суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО2 ФИО1.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут по адресу 

<

адрес> был выявлен водитель гражданин Республики Азербайджан ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам, которого был в установлен факт употребления наркотических средств – каннабис (марихуанна), без назначения врача.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> к друзьям, которые работают там на стройке. По дороге его остановили сотрудники полиции и просили представить документы удостоверяющие личность. Он по дороге в 

<

адрес> действительно собрал части дикорастущей конопли для личного употребления, у него закончились сигареты и он на окраине 

<

адрес> покурил это вещество вместо сигарет, закрутив как сигарету, а остаток засунул под чехол сиденья. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просил не выдворять его за пределы РФ, но в случае выдворения обязуется самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку ФИО2 ФИО1, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на территории 

<

адрес>, имея признаки опьянения сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам, которого был в установлен факт употребления наркотических средств - каннабис (марихуанна), без назначения врача.

Выявленные у ФИО2 ФИО1 в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вещества включены в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Виновность ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается показаниями лица, привлекаемого к ответственности в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов, протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и понятых, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от декабря 2025 № и другими представленными материалами дела.

Все представленные в дело доказательства, содержание которых подробно приведено в судебных актах, были исследованы в судебных заседаниях с участием ФИО2 ФИО1, протокол об административном правонарушении в отношении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, что подтверждено представленными в дело документами и удостоверено подписями ФИО2 ФИО1 в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оцениваются в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у ФИО2 ФИО1 нет.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с требованиям ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение частной и семейной жизни не допускается за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации надлежит оценивать и исследовать обстоятельства семейной и личной жизни лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства произошедшего. При этом, постановление суда о назначении нарушителю такой меры ответственности как выдворение, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения такой меры ответственности в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который гражданином иностранного государства, регистрации на территории РФ не имеет, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет, постоянного источника дохода не имеет, сведений об обеспеченности жильем не представил, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание им своей вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с контролируемым самостоятельным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

МВД по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с 03№, банк получателя: Отделение-НБ 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82616000, УИН: 18№.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Контроль возложить на органы ОМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить, что в силу положений ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Вещественное доказательство – марихуана, массой 0,63 грамма, упакованная в опечатанный черный полиэтиленовый пакет, 3 бумажных конверта со смывами с рук, с полости рта и ногтевыми срезами ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Копию постановления направить ФИО2 и начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья М.М. Абдулжалимов