Дело № 1-101/2025

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

г. Волосово 7 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Калининой С.С.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Храмцовой К.В.;

подсудимого: ФИО26 

<

данные изъяты>

защитника: Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО26 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с частичным присоединением, на основании ст.70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ),

установил:

ФИО26 

<

данные изъяты>. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО26 

<

данные изъяты> в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, желая быстрого, стабильного, систематического (непрерывного) обогащения преступным путем, создал условия для осуществления незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть организовал незаконную миграцию, достоверно зная законодательство РФ, регламентирующее правила пребывания иностранных граждан в РФ, а именно п. 4 ч. 1, ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому местом пребывания иностранного гражданина в РФ является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

ФИО26 

<

данные изъяты>, в неустановленный период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о правилах пребывания иностранных граждан в РФ, подыскивал вновь прибывших и уже находившихся на территории РФ иностранных граждан, от которых получил денежное вознаграждение в размере 125000 рублей, за оформление документов, необходимых для их постановки на миграционный учет, в целях их пребывания или продления срока временного пребывания в РФ.

В неустановленный период времени, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, подыскал незаконно находящихся на территории РФ иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Киргизия: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в указанный период времени, проехал в 

<

адрес>, где подыскал гражданина РФ – ФИО30, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласившегося за денежное вознаграждение предоставить иностранным гражданам указанное жилое помещение, пригодное для проживания, для постановки указанных иностранных граждан на фиктивный миграционный учет, без фактического пребывания в нем.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО26 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь вблизи здания ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский», по адресу: 

<

адрес> СХТ, 

<

адрес> «А», предоставил ФИО30, выступающему принимающей стороной, необходимые документы на часть указанных выше иностранных граждан, которые последний подписал, после чего передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский». В дальнейшем указанные документы были направлены в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учёт в РФ, по адресу: 

<

адрес>, в целях их незаконного пребывания в РФ, которые фактически по указанному адресу не проживали (не пребывали). 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО26 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, предоставил ФИО30, выступающему принимающей стороной, необходимые документы на часть указанных выше иностранных граждан, которые последний подписал, после чего передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Волосовский». В дальнейшем указанные документы были направлены в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учёт в РФ, по адресу: 

<

адрес>, в целях их незаконного пребывания в РФ, которые фактически по указанному адресу не проживали (не пребывали). Таким образом, ФИО26 

<

данные изъяты>. в неустановленный период, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осуществил организацию незаконного пребывания указанных иностранных граждан в РФ.

Подсудимый ФИО26 

<

данные изъяты> с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО26 

<

данные изъяты>. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО26 

<

данные изъяты>. понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО26 

<

данные изъяты> суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО26 

<

данные изъяты> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ, абзац второй части первой статьи 322.1 УК РФ, изложен в новой редакции, согласно которому усилено основное наказание - установлен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также введены новые виды дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого в действовавшей на момент совершения преступления редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО26 

<

данные изъяты>. по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) так как подсудимый совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО26 

<

данные изъяты>. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО26 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направление на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде. У ФИО26 

<

данные изъяты>. признаков алкоголизма или наркомании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается /т.2 л.д. 72-85/. 

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку свои выводы эксперт сделал после тщательного исследования личности подсудимого, материалов уголовного дела, с использованием современных методик, позволяющих установить индивидуально - психологические особенности подсудимого.

С учетом заключения эксперта, личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО26 

<

данные изъяты> или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО26 

<

данные изъяты>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, вместе с тем судим и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимым в установленном законом порядке не установлено отцовство в отношении несовершеннолетних, в том числе малолетних детей – 2010, 2015, 2019, 2023 годов рождения, однако учитывая, что дети находятся на иждивении подсудимого, указанное обстоятельство суд признает как смягчающее наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает - полное признание Б-вым 

<

данные изъяты>. своей вины и раскаяние в содеянном деянии, его состояние здоровья, наличие заболеваний, которые повлекли за собой установление инвалидности 2 группы на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую хроническими заболеваниями.

При назначении наказания суд учитывает оформление подсудимым подписки на второе полугодие 2025 года ряда печатных изданий для Сиверского детского дома на общую сумму 642,76 рублей. 

Согласно разъяснениям, данным в п.30 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, в своих показаниях подсудимый лишь сообщил сведения известные правоохранительным органам. Таким образом, доводы защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не нашли, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и данное обстоятельство не учитывается судом.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает у подсудимого - «рецидив преступлений», в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО26 

<

данные изъяты> ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО26 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, но не на максимальный срок и без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6, 7 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное подсудимому наказание условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных, положительно характеризующих личность подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ или для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ либо возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО26 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО26 

<

данные изъяты>. считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на условно осужденного обязанности:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО26 

<

данные изъяты>. - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО26 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья