Дело 

<

№> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Шагимуратовой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сиразетдиновой А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 подсудимый, родившегося 

<

дата обезличена> в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего формовщиком в ООО «...», судимого 

<

дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 28 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 13 часов 05 минут 

<

дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном в ... метрах западнее от ... по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 3-ФЗ (в редакции от 

<

дата обезличена> № 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство ... который является производным наркотического средства ..., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в наружном кармане надетой на нем куртки.

Далее ФИО1 

<

дата обезличена> в 13 часов 05 минут на участке местности, расположенном в ... метрах западнее от ... по адресу: ... был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного в тот же день осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности по ... у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство ...), который является производным наркотического средства ..., находящееся в полимерном пакетике, завернутом в отрезок фольги, массой ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№>) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 

<

дата обезличена> примерно в 13.00-13.30 часов он шел пешком в районе ... на пилораму для трудоустройства. Таял снег, было грязно, из-за чего не дойдя до пилорамы, он развернулся и пошел обратно. На дороге увидел сверток, который он подобрал из любопытства и положил в правый наружный карман своей куртки. Пройдя ... метров от этого места, его остановили сотрудники полиции на автомобиле. Его сразу повалили на землю, применив физическую силу, надели на него наручники, и потом только представились. Спросили, что за сверток он поднял. Он ответил, что подобрал, но не знает что именно. Примерно через полчаса-час приехали еще сотрудники полиции. Пригласили понятых – одного мужчину на автомобиле, другого с шиномонтажки. Разъяснили права. У него спросили, есть ли что при нем запрещенное. Он указал на правый наружный карман куртки. Сотрудники полиции сказали, что сами достанут. Он не возражал. Затем в служебном автомобиле у него из кармана куртки изъяли сверток с веществом. Затем произвели смывы с его рук, с перчаток сотрудника полиции. Изъятый сверток и смывы с образцом ватного тампона упаковали в отдельные конверты, на которых все участвующие лица расписались. В составленных документах также все расписались. Затем его отвезли в поликлинику на медицинское освидетельствование. Территория места происшествия не осматривалась, производилось только изъятие свертка и смывов. Ранее наркотические средства употреблял, состоит на учете у нарколога. На иждивении имеет малолетнего сына, трудоустроен. Хронических заболеваний у него нет. Проживает с пожилыми родителями. Изъятый сотовый телефон принадлежит его матери ФИО7 Просит назначить нестрогое наказание, не связанное с лишением свободы. Обязуется впредь не совершать противоправных деяний. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого 

<

дата обезличена> показал место, где он нашел и поднял сверток с наркотическим веществом, после чего были установлены географические координаты данного участка местности, расположенного на расстоянии ... м западнее от ... по адресу: ... (л.д.142-148).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, свидетель Свидетель №1 показала суду, что знакома с ФИО1 около 5 лет, находится с ним в дружеских отношениях. Ей известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, но сама она лично не видела, как он употреблял. Какое наркотическое средство он употребляет, ей также неизвестно. Проживает он в 

<

адрес обезличен>. В ... ФИО1 квартиру не снимал. По данному делу ее попросили охарактеризовать ФИО1 При этом она не допрашивалась как свидетель. Давление на нее никто не оказывал. Протокол допроса не читала и не подписывала. Права ей не разъяснялись. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомый ФИО1, знает его около ... лет. Известно, что ФИО1 с ... года употребляет наркотические средства ...». Об этом ей рассказывали их общие знакомые, также она сама лично видела, находясь 

<

дата обезличена> в гостях у ФИО1 на съемной квартире, как он употреблял наркотическое средство «...» путем курения, а именно насыпал .... После употребления наркотических средств ФИО1 стал себя вести неадекватно, смотрел в окна, закрывал двери, думая, что его преследуют. Таких ситуаций, в которых она видела, как ФИО1 употреблял наркотические средства, было очень много (л.д. 79-81).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 не подтвердила, пояснив, что в тот день, когда составлен протокол допроса, она была пьяная, и это было осенью, а не 

<

дата обезличена> Давала показания по нескольким уголовным делам, по каким не помнит.

Свидетель ФИО13 показал суду, что примерно 2-3 месяца назад, возможно 

<

дата обезличена> в дневное время суток стоял на конечной остановке 

<

адрес обезличен> в северном направлении. Собирался домой. К нему подошел сотрудник полиции, показал удостоверение и пригласил быть понятым при осмотре места происшествия. Он согласился. Кроме него был второй понятой и 4-5 сотрудников полиции. В их присутствии ФИО1 добровольно пояснил, что шел вдоль дороги и подобрал сверток с порошкообразным веществом, а также сказал, что данный сверток находится у него в кармане куртки. При этом ФИО1 вел себя спокойно. Давление на ФИО1 не оказывалось. Права разъяснялись. Замечаний ни у кого не было. Сверток у ФИО1 изъяли, взяли смывы с рук, с перчаток, образец ватного тампона. Все изъятое упаковали в конверты, на которых все расписались. В составленных документах также все расписались. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что не помнит, как участвовал понятым. Было это примерно 4-5 месяцев назад в дневное время. Он работал на шиномонтажке в районе Сахарного завода. Подошел сотрудник полиции, пригласил быть понятым. Он согласился. Пришли на участок местности недалеко от шиномонтажки, через дорогу возле газовой заправки. Был второй понятой, сотрудники полиции. Фотографировали. Сели в машину. У задержанного мужчины достали из наружного кармана куртки фольгированный сверток, возможно с наркотическим средством. Составили документы, в которых он расписался. Взяли смывы с рук задержанного. Сверток и смывы упаковали в конверты, на них он тоже расписался. Права разъясняли, давление ни на кого не оказывали, замечаний не было. Подробности не помнит. Вид проведенного следственного действия не помнит. Когда следователь допрашивал, то помнил. Задержанный говорил, что сверток подобрал на дороге, что в свертке находится, не говорил. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что является матерью ФИО1 Сын проживает совместно с нею. О том, что ФИО1 употреблял наркотики, ей неизвестно, не замечала такое. Примерно 2 месяца назад к ним домой приходил полицейский по имени ФИО14, просил показать комнаты в квартире. Она разрешила. Он посмотрел, забрал ее сотовый телефон, составил документы, в которых она расписалась. Данный сотовый телефон принадлежит ей, сим-карта оформлена на нее, сын пользовался периодически ее телефоном, так как свой разбил. Сына характеризует положительно, у него есть ребенок, с которым они общаются, помогают материально. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах западнее от ... расположенной по адресу: ... произведены смывы с рук ФИО1 и перчаток сотрудника полиции на ватные тампоны, в наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в отрезок фольги (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах западнее от ... по адресу: ... (л.д. 149-153);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> и заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которым изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... После исследования возвращено ... грамма (л.д. 18, 39-43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена> и справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>н от 

<

дата обезличена>, из которых следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими веществами производными ... (л.д. 19-20);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО1 ...

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 

<

дата обезличена>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с веществом, которое содержит в своем составе ... который является производным наркотического средства ... общей массой ... грамма (после проведенной экспертизы), бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук и образцом ватного тампона (л.д. 154-159).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключении из уголовного дела по ходатайству стороны защиты судом не установлено.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., положительную характеристику с места работы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении места приобретения, хранения наркотического средства и способа его приобретения. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем оснований для назначения условного наказания согласно ст. 73 УК РФ не усматривает.

Суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 7 месяцев 28 дней.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова 

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова