Дело № 12-161/17 07 февраля 2017 года 

Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по жалобе на постановление № мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 21 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, он двигался 

<

адрес> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушении дорожного знака 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. 

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит его отменить в части назначения в виде лишения права управления транспортными средствами наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указал, что мировой судья при рассмотрении дела не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относятся: признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он вынужден подрабатывать в свободное от учебы время, а автомобиль является его источником дохода. Кроме того, суд при вынесении постановления учел отягчающие административную ответственность обстоятельства, однако он не совершал в установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП срок однородных административных правонарушений.

ФИО1 и защитник ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выезжая со двора на 

<

адрес>, он не заметил дорожный знак 3.1. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, расцениваю ее доводы не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Административная ответственность по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает движение всех транспортных средств в данном направлении.Статьей 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Факт нарушения ФИО1 требования знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекший обоснованную квалификацию его действий по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № и схемой к нему.

Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили при рассмотрении дела в мировом суде надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел требования ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, в т.ч. и факт того, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отнеся данное обстоятельство в соответствии с требований п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП к отягчающим административную ответственность обстоятельствам. Таким образом, мировой судья назначил ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП.

Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выявлено. 

Показания ФИО1 о том, что дорожный знак 3.1 ПДД РФ он не заметил, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку невнимательность водителя, обязанного в силу п.1.3 ПДД РФО знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, не может являться обстоятельством, освобождающим водителя от ответственности за несоблюдение данных Правил.

Доводы жалобы, касающиеся несоблюдения процессуальных требований при рассмотрении дела в мировом суде, как не нашедшие подтверждения, расцениваются судом как несостоятельные. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 07 февраля 2017 года. 

СУДЬЯ: