Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 14 января 2019 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В., при секретаре Стельмах О.Г., с участием прокурора Рыбалко М.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из квартиры 

<

адрес обезличен>. В обоснование иска указала, что она является собственником указанной квартиры, 16.06.2015 в указанную квартиру с её согласия был вселен и зарегистрирован ее сын ФИО2 В настоящее время совместное проживание с ответчиком стало невозможным, по причине того, что ФИО2 злоупотребляет спиртным, ведет разгульный образ жизни, мешая своим поведением проживающим совместно с ним.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик ведет разгульный образ жизни. При этом совместное проживание с ответчиком невозможно, она живет в постоянном страхе. Иск просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не направил, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Согласно заключению прокурора Рыбалко М.В. иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку собственником квартиры является именно ФИО1, при этом ответчик в настоящее время членом семьи истца не является. Препятствий для выселения ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения нет.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.10 ГК РФ злоупотребление гражданами своими гражданскими правами не допускается.

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о государственной регистрации права "номер обезличен" от 30.08.2012 ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с ч.4 ст.1 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно паспорту 

<

...> его предъявителем является ФИО1, "дата обезличена" г.рождения, зарегистрированная проживающей в 

<

адрес обезличен>.

Из пояснений суду истца ФИО1, показаний суду свидетелей С. и Д. следует, что истец прописала ответчика в спорной квартире в 2015 году для того, чтобы ФИО2 мог, пользуясь наличием регистрации, обратиться за стационарной медицинской помощью. Впоследствии ответчик фактически вселился в квартиру, не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, при этом выгнал мать – истца ФИО1 из квартиры, поэтому она вынуждена временно проживать у Д. Членом семьи истца ответчик ФИО2, достигший возраста 

<

данные изъяты> лет, не является, препятствует истцу в реализации её гражданских и жилищных прав, как собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования ФИО1 о выселении из квартиры 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ответчика ФИО2

Обстоятельств, являющихся в силу закона препятствиями для выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения, судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры 

<

адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк