Дело № 1-333/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А., 

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Минигалеевой Ф.П., 

защитников Семеновой О.В., Мартьянова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, перевел на принадлежащий ФИО1 № денежные средства в сумме ....... рублей, при этом ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, в тот же день в вечернее время со своего ....... перевел денежные средства в размере ....... рублей на счет ......., где заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ........ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив адрес тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в 

<

адрес>, сообщил об этом ФИО2 Продолжая осуществлять преступные намерения, в тот же день в утреннее время ФИО3 и ФИО2 пришли по указанному адресу, где через тайник-закладку незаконно приобрели у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... в значительном размере, общей массой 2,259 граммов, которое разделив между собой, незаконно хранили при себе без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО3 и ФИО2 незаконно хранили при себе до их задержания сотрудниками полиции на 

<

адрес>. При задержании ФИО2 выложил из кармана джинсов полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством ......., массой 1,795 грамма, на багажник автомобиля ....... который в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут был изъят сотрудниками полиции. Также в ходе личного досмотра в отделе полиции №, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ......., массой 0,464 граммов.

Из материалов дела видно, что ФИО2 и ФИО3 при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны; пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, суд находит ходатайства ФИО2 и ФИО3 законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно и после консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется в целом положительно, состоит на учете у ......., ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, данное ФИО2 объяснение как явку с повинной, поскольку данное объяснение им было дано в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, вышеназванное объяснение учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, который по месту работы, месту жительства и регистрации в целом характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, данное ФИО1 объяснение как явку с повинной, поскольку оно им было дано в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, указанное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности о прохождении лечения от ....... с учетом имеющегося медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109) не имеется.

Постановлением следователя ....... от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвоката Б. в размере 2530 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. 

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья И.А. Климова