Дело № 1-197/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 29 ноября 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Титова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 161934 от 13 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судимого:

- 23.04.2010 года Тбилисским Р/С Краснодарского края по п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет; 

- 20.07.2017 года осужден Тбилисским Р/С Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 17.11.2017 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

В отношении осужденного ФИО1 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 03.11.2021 года, с установленными ограничениями в виде: запрета пребывание вне места жительства: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Тбилисского района без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, кафе ресторанах, ночных клубах; обязательной явки 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с указанным решением суда в отношении ФИО3 20.11.2017 года в Отделе МВД России по Тбилисскому району было заведено дело административного надзора № 145.

Однако, 15 февраля 2019 года. ФИО4, допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем, 25 февраля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 26 февраля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Чайко Д.А., ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

06 нюня 2019 года. ФИО1, допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решением суда, в связи с чем, 17 июня 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 18 июня 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 204 ФИО5, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

16 сентября 2019 года, ФИО1, в период пребывания под административным надзором совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 17 сентября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края Чайко Д.А. ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1, данными им в ходе расследования дела 26 октября 2017 года по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении него, был установлен административный надзор сроком до 03.11.2021 года, с установлением следующих административных ограничении: запрета пребывание вне места жительства: Краснодарский край ст. Тбилисская ул. Вокзальная 105, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: запрета выезда за пределы Тбилисского района без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении административного надзора ему было разъяснено, что в связи с установлением административного надзора ему нельзя допускать совершений правонарушений как административных, так и уголовных, так же ему было разъяснено, что за нарушения им административных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. а также к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Так же он предупреждался о том. что за совершения им неоднократных правонарушений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако должных выводов он для себя нс сделал, и совершил ряд административных правонарушений.

В период пребывания под административным надзором он неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение им ограничений установленных решением суда. Так, 15 февраля 2019 года он допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем. 25 февраля 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 26 февраля 2019 года по постановлению мирового судьи судебною участка № 266 Чайко Д.А.. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 06 июня 2019 года он вновь допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, в связи с чем. 17 июня 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 18 июня 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисскою района Краснодарского края мировым судьей судебною участка № 204 ФИО5 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. В дальнейшем, 16 сентября 2019 года, в ночное время он допустил несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему по решению суда, а именно примерно в 02 часа 00 минут он будучи в алкогольном опьянении прогуливался по ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где был задержан сотрудниками полиции в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 17 сентября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края Чайко Д.А., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также письменными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

26 октября 2017 года по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении гр. ФИО1, был установлен административный надзор сроком до 03.11.2021 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывание вне места жительства: Краснодарский край ст. Тбилисская ул. Вокзальная 105, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: запрета выезда за пределы Тбилисского района без разрешения органов внутренних дел: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе. бары, рестораны и т.д.): обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет с ним была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись ему было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию.За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ему решением суда ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, одно из которых было сопряжено с нарушением установленных ФИО1 по решению суда ограничений. В связи с этим, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета происшествий Отдела МВД России по Тбилисскому району.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.10.2017 года, согласно которого был установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком до 03.11.2021 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывание вне места жительства: Краснодарский край ст. Тбилисская ул. Вокзальная 105, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: запрета выезда за пределы Тбилисского района без разрешения органов внутренних дел: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.): обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Копиями материалов дела об административном надзоре № 145 в отношении осужденного ФИО1, в соответствии с которым с 20 ноября 2017 года, ФИО1 в отделе МВД России по Тбилисскому району поставлен под административный надзор, кроме того материалы дела содержат неоднократные предупреждения вынесенные инспектором осуществлявшим административный надзор осужденному ФИО1 за допущенные нарушения возложенных на него судом обязанностей;

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

Копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора №145;

Копией предупреждения, вынесенного 20.11.2017 согласно которому ФИО1 предупрежден, о возможном наступления административной и (или) уголовной ответственности;

Копией предупреждения, вынесенного 27.08.2018 согласно которому ФИО1 предупрежден о возможном наступления административной и (или) уголовной ответственности;

Копией предупреждения, вынесенного 10.06.2019 согласно которому ФИО1 предупрежден о возможном наступления административной и (или) уголовной ответственности;

Копией административного материала в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ содержащего административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 26 февраля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 266 Чайко Д.А., ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу.

Копией административного материала в отношении ФИО1, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого, 06 нюня 2019 года. ФИО1, допустил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, в связи с чем, 17 июня 2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого 18 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 204 ФИО5, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу.

Копией административного материала в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно которого 16 сентября 2019 года, ФИО1, в период пребывания под административным надзором совершил неоднократное несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных ему решением суда, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 17 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края Чайко Д.А. ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая вину подсудимого доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого, как и сам ФИО1 квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили суд строго не наказывать. 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное с прямым умыслом, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшегося приговора суда оказалось недостаточным, имея не снятую и не погашенную судимость, подсудимый вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поэтому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя его срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности ФИО1, как и не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление. 

Вещественные доказательства: 

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до постановления приговора, с 20 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года включительно, из расчета день за день (п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- копии материалов административного надзора; копии материалов административных дел – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /подпись/

Копия верна: Судья Е.А.Нечаев