Дело № 2-2948/2017

19 октября 2017 года

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчицы ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице ФИО3, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 года в размере 51 796 рублей 09 копеек (из которых: 45 754 рубля 29 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 5 757 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 284 рубля 46 копеек - неустойка), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1753 рублей 88 копеек, указал, что 04.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор 

<

***> на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, однако ответчица допустила ненадлежащее исполнение обязанностей по договору: неоднократно несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в счет погашения кредита. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска в части суммы кредитной задолженности возражала, пояснила, что ею вносились платежи по кредитному договору, в настоящее время сумма задолженности по договору составляет 36 912 рублей 82 копейки.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 71 978 рублей 02 копеек с уплатой 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.16-17).

В соответствии с графиком платежей от 04.08.2014 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 04.08.2014, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО3 ежемесячно не позднее 4-го числа каждого месяца, полностью возвратить заемные средства она обязана 04.08.2019 года (л.д.14-15).

Как установлено судом и не оспаривалось ответчицей, обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» были исполнены надлежащим образом, сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались. 

Судом установлено, что задолженность ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 года по состоянию на 19.10.2017 года составляет: неустойка по просроченным процентам – 126 рублей 71 копейка; проценты на просроченный кредит – 240 рублей 03 копейки; проценты на просроченный кредит, учтенные на внебалансе – 8 441 рубль 54 копейки; неустойка по просроченному основному долгу – 157 рублей 75 копеек; просроченная ссудная задолженность – 27 946 рублей 79 копеек, всего 36 912 рублей 82 копейки.

Таким образом, ответчицей ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Оценив все представленные по делу доказательства, поскольку ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 года в размере 36 912 рублей 82 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме 1307 рублей 38 копеек, факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением 

<

***> от 14.04.2017 года (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2014 года в размере 36 912 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1307 рублей 38 копеек, всего 38 220 (тридцать восемь тысяч двести двадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья