№ 12-68/18г.

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 ноября 2018 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 ..... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП, ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что, ..... в 14.00 часов в ..... в подъезде ..... на площадке третьего этажа ФИО1 в ходе конфликта причинил Г телесные повреждения, а именно нанес Г ....., от чего Г испытал физическую боль и страдания. Согласно акту ..... судебно-медицинского обследования от ....., повреждения, причиненные Г относятся к повреждением, не причинившим вреда здоровью.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ....., ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания. 

Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи от ..... он признан виновным по ст.6.1.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. ФИО1 считает, что при назначении наказания мировой судья исходил из того, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет возможности оплатить штраф, предусмотренный ст.6.1.1 КРФобАП. Указал, что ..... Имеет возможность оплатить штраф, предусмотренный ст.6.1.1 КРФобАП, в подтверждение чего предоставил выписку по счету о наличии денежных средств. Просит постановление мирового с4удьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП, отменить в части назначения наказания в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

В судебном заседании потерпевший Г, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ..... в 14.00 часов в ..... в подъезде ..... на площадке третьего этажа ФИО1 в ходе конфликта причинил Г телесные повреждения, а именно нанес Г ...... Согласно акту ..... судебно-медицинского обследования от ....., повреждения, причиненные Г относятся к повреждением, не причинившим вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе объяснениями потерпевшего Г, из которых усматривается, что во время конфликта ФИО1 нанес ему телесные повреждения в виде ....., в результате Г испытал физическую боль.

Указанный факт не отрицал и сам ФИО1, как при рассмотрении дела мировым судом, так и в суде апелляционной инстанции.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с назначенным ему наказанием в виде обязательных работ. 

Потерпевший в судебном заседании ..... у мирового судьи пояснил, что с ФИО1 примирился, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев Г 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции материалы дела исследованы в полном объеме. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. 

В соответствии с п.2 ч.1ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП (ч.1 ст.4.1 КРФобАП).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья учел смягчающие обстоятельства, такие как признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая ФИО1 самый строгий вид административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья в недостаточной мере учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его тяжесть и характер противоправного деяния, а также имущественное положение ФИО1 При этом мировым судьей при назначении наказания не приведены основания невозможности назначения наказания иного, более мягкого наказания. 

Из материалов дела следует, что конфликт и нанесение побоев его участниками было обоюдным, потерпевший по настоящему административному делу Г примирился с ФИО1 и не имеет к нему претензий, не настаивал на строгом наказании. ФИО1, который имеет преклонный возраст .....), в суд апелляционной инстанции предоставлены доказательства, подтверждающие возможность исполнить им наказание в виде штрафа, а именно данные о состоянии счета и наличии на нем денежных средств.(л.д.31). ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался только один раз за нарушение правил движения пешеходом, в содеянном правонарушении искренне раскаялся

При таких обстоятельствах необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства необоснованна.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, имущественное положение ФИО1, постановление мирового судьи по данному делу об административном правонарушении от 11.10.2018 г. подлежит изменению в части назначенного наказания: с обязательных работ сроком на 60 часов на административный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..... изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАп наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: А.И. Страшников