Дело № 1-142/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 12 сентября 2019 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Синбариговой А.Х. 

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившей удостоверение № 908 и ордер от 28.04.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 

<

адрес>-

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства п. 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

02.12.2014 года осужден Советско - Гаванским городским судом по ст. 161 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч.1,158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 27.01.2017 года освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257/5 г. Советская Гавань.

- 06.06.2017 г. Советско-Гаванским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 12.12.2018 г.;

- 08.04.2019 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 07.04.2019 года, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в вышеуказанной квартире К. спит и за его преступными действиями не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящееся в вышеуказанной квартире имущество, принадлежащее К. полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий;, ноутбук марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством для ноутбука стоимостью 10000 рублей, «мышку» марки «Logitech», стоимостью 300 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым К. значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно,, холост, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за хищение, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возвращение похищенного имущества и возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления. 

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учётом изложенного, а также имущественного положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию – строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до осуждения его приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.04.2019 г., окончательное наказание ему подлежит назначить с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу – справку о стоимости из ООО «Факел» от 25.04.2019 года хранящуюся в материалах уголовного дела оставить при деле на весь срок хранения; сумку для ноутбука, ноутбук марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, «мышка» марки «Logitech» переданные на ответственное хранение потерпевшему К. вернуть по принадлежности; иные документы - копии квитанций на оплату коммунальных платежей за апрель 2019 года; копия кредитного договора 

<

***> от 11.04.2019 года на имя К. хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.04.2019 г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.04.2019 г. в период с 08.04.2019 г. по 18.04.2019 г., и по настоящему приговору с 12.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу – справку о стоимости из ООО «Факел» от 25.04.2019 года хранящуюся в материалах уголовного дела оставить при деле на весь срок хранения; сумку для ноутбука, ноутбук марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, «мышка» марки «Logitech» переданные на ответственное хранение потерпевшему К. вернуть по принадлежности; иные документы - копии квитанций на оплату коммунальных платежей за апрель 2019 года; копия кредитного договора 

<

***> от 11.04.2019 года на имя К. хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Председательствующий М.В. Шорохов 

Копия верна:

Судья: М.В. Шорохов