***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 21 февраля 2024 года 

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего Демидовой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Филиппова В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Золотухина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему уголовному дела мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** г.р., проживая по адресу: ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязана на основании исполнительного листа ФС *** от *** по гражданскому делу ***, выданного Нижнеилимским районным судом ***, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К., *** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.05.2018 и до совершеннолетия ребенка.

*** отделением судебных приставов ГУФССП России по *** 30.07.2018 возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном в отношении нее *** отделением судебных приставов ГУФССП России по *** 30.07.2018 исполнительного производства *** о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения ее от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенные на нее ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ, обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 30.07.2018 по 29.11.2023 мер к исполнению судебного решения не принимала. 

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по административному делу *** от ***, ФИО1 по постановлению от *** мирового судьи судебного участка ***, вступившего в законную силу 16.05.2023, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Назначенные административные наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов ФИО1 не отбыла. Будучи подвергнута административному наказанию ФИО1 должных выводов для себя не сделала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К., *** г.р., не выплачивала в установленном законом размере в течение июня и июля 2023 года (в период с 01.06.2023 по 31.07.2023), совершая таким образом эти действия неоднократно.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи привлеченной к административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановлений с 16.05.2023 по 29.11.2023 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ ***. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К., *** г.р., со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 16.05.2023 по 29.11.2023 в твердой денежной сумме составляет 116 400,35 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству составила 929 291,97 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого изложены в обвинительном акте, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Золотухин Е.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте законный представитель С. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим заявлением.Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состояла (л.д. 120), ее поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, официально не трудоустроена, ранее судима, получателем пособий, мер социальной поддержки и иных социальных выплат не является (л.д.127), в Нижнеилимском филиале ОГКУ КЦ *** на учете не состоит и не обращалась (л.д. 129).

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, имеются сведения в ОСК, к административной ответственности она не привлекалась (л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимой следует назначить наказание, предусмотренное санкцией за совершенное ею преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд не видит препятствий к назначению наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде исправительных работ.

При этом в судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что условное наказание не будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению продолжения преступного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, так как ранее ей неоднократно разъяснялась ее обязанность по уплате алиментов, она предупреждалась об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако, несмотря на это, мер к исполнению обязанности по содержанию детей и погашению задолженности не приняла. Оснований полагать, что условное наказание изменит ситуацию и будет способствовать предупреждению совершения преступления в дальнейшем, не имеется.

Условное осуждение, по мнению суда, не отразится положительно на образе жизни подсудимой, не представившей в суд доказательств наличия у нее официального источника дохода для погашения задолженности по алиментам, не будет способствовать устранению причины совершения преступления, а, следовательно, не поспособствует предупреждению в дальнейшем уклонения от уплаты алиментов. 

По мнению суда, именно реальное отбывание исправительных работ обеспечит виновную источником дохода, из которого можно будет официально производить удержания в пользу несовершеннолетних детей. 

Учитывая необходимость погашения ФИО1 задолженности по алиментам, а также выделения средств на свое существование, суд полагает достаточным определить размер удержаний в пользу государства в размере 10 %.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

***

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.В. Демидова