Дело № 1-223/2017 

Поступило 15.09.2017. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Червонных К.А.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Падчерова А.Н., представившего удостоверение №1211, ордер №1451,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 17.07.2017 около 23 часов 30 минут у д.14 по ул. Комсомольская г.Бердска Новосибирской области, где на досках, лежащих на земле, увидев прозрачный полимерный пакетик и зная о том, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял его, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,461 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, начиная с 23 часов 30 минут 17.07.2017 стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе в указанном крупном размере, до того как около 00 часов 05 минут 18.07.2017 был задержан сотрудниками полиции у второго подъезда д.14 по ул.Комсомольская г.Бердска Новосибирской области и доставлен в ОМВД России по г.Бердску НСО, где в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут 18.07.2017 в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,461 грамма, в крупном размере. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы от 09.08.2017 № 4204-17 у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления синтетических и растительных каннабиноидов. Указанное расстройство не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими… может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии- наркологии, противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д.97-98).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводам о совершении преступления ФИО1 в состоянии вменяемости, а также об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и удовлетворения ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий,

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, его удовлетворительную характеристику, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил по настоящему делу преступление, которое относится к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору от 21.12.2015 за совершение аналогичного преступления. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд при назначении наказания учитывает тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты, контроль за поведением подсудимого будет обеспечен и его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества. 

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.73, ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 21.12.2015. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний подсудимому.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.12.2015.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.12.2015 в виде 1 (одного) месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2017 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с этапированием в ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0,311 грамма и ватные тампоны, находящееся в камере хранения ОМВД России по г.Бердску НСО — хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № 15479 от 08.09.2017 (л.д.102-103).

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Падчерову А.Н. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова