Дело№ 5-1/2026

УИД 46RS0013-01-2025-000827-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 06 февраля 2026 года

Судья Льговского районного суда Курской области Гриднева Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО14 Л.С., законного представителя потерпевшей ФИО5 - ФИО13,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на 3 км а/д 

<

адрес> вблизи д. 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю «Ниссан Навара», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8,, ФИО5 причинен согласно заключению эксперта, средней тяжести вред здоровью, несовершеннолетнему ФИО7 причинен легкий вред здоровью, чем нарушила п.13.12 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаиваясь в произошедшем, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на 3 км а/д 

<

адрес> вблизи д. 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю «Ниссан Навара», государственный регистрационный номер №, в результате чего пассажирам его автомобиля был причинен вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №2 действующая за себя и как законный представитель малолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, с ребенком и с сестрами возвращались домой из 

<

адрес>. Немного не доехав до д. 

<

адрес>, их автомобиль попал в ДТП, в котором ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Ее малолетнему сыну был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время у нее и ее ребенка со здоровьем в нормально, претензий к мужу ФИО1 она не имеет.

Также Потерпевший №2 суду пояснила, что в настоящее время они с ФИО1 состоят в зарегистрированном браке. Ее малолетний ребенок ФИО7 проживает с ними, находится у них с мужем на иждивении.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО13 суду пояснила, что никаких претензий к ФИО1, который приходится ей зятем, она не имеет. Просила строго его не наказывать. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12 24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – влечет административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на 3 км а/д Льгов-Кудинцево вблизи д. 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю «Ниссан Навара», государственный регистрационный номер № В результате ДТП пассажирам транспортного средства под управлением ФИО1 был причинен вред здоровью, согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью Согласно заключению эксперта № дополнительной судебно-медицинской экспертизы, ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № дополнительной судебно-медицинской экспертизы ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по а/д 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>, В салоне автомобиля перевозил в качестве пассажирок ФИО8 на переднем пассажирском сидении, ФИО7 на заднем пассажирском сидении слева, ФИО14 Л.С. посередине и ФИО5 на заднем пассажирском сидении справа. Дети находились в детских удерживающих устройствах, были пристегнуты ремнями безопасности. Они также были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость движения автомобиля была примерно 20-30 км/ч, так как он готовился к повороту налево на въезде в д. 

<

адрес>. Пассажиры его не отвлекали от управления автомобилем, погодные условия были удовлетворительные. Подъезжая к перекрестку д. Сергеевка он включил левый указатель поворота и начал выполнять маневр налево и в последний момент увидел, что навстречу ему по главной дороге движется автомобиль. Расстояние до него было метров 5. Произошло столкновение и он потерял сознание. Когда пришел в себя, очевидцы ДТП пояснили, что вызвали экстренные службы и помогли выйти ему из автомобиля. По приезду скорой медицинской помощи они были доставлены в областную больницу, откуда детей перевели в детскую областную больницу.

Как следует из показаний Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. на 3 км а/д 

<

адрес> вблизи д. 

<

адрес>, она находилась на заднем сидении автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Рядом с ней находились ФИО14 Сергей и ФИО2, они находились в удерживающих устройствах, На переднем пассажирском сидении сидела её сестра ФИО8 Все были пристегнуты, ехали по автодороге «

<

адрес>» в направлении д. 

<

адрес> Ехали не быстро, так как водитель планировал поворот налево, внимание водителя не отвлекал. При повороте налево, она увидела, что им навстречу движется автомобиль, испугалась и пригнулась, после чего произошел удар. Сознание она не теряла, боли не чувствовала, только увидела, что лицо в крови. После чего она увидела, что ее сестра Ксения потеряла сознание и начала приводить её в чувство. Очевидцы вызвали экстренные службы и их доставили в областную больницу, а Сергея и Ксению перевели в ОБУЗ КОДКБ. Претензий к Евгению на не имеет, так как они родственники и наказывать его не желает.

Из объяснений ФИО5, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО13 следует, что в момент ДТП она находилась в автомобиле в детском удерживающем устройстве, была пристегнута ремнем безопасности и играла в телефоне.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она является супругой ФИО1 События ДТП на не помнит, так как потеряла сознание. По поводу полученных телесных повреждений ею и её сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в результате ДТП претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «ФИО3» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой с места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

При этом согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № дополнительной судебно-медицинской экспертизы, ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № дополнительной судебно-медицинской экспертизы ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, пояснения потерпевших, которые не имеют претензий к ФИО1, являются его родственниками и просят не наказывать его строго, наличие на иждивении у ФИО10 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России ФИО3) л/с №; КПП №; ИНН №; Код ОКТМО №; номер счета получателя платежа № в Отделение Курск 

<

адрес>; БИК №; УИН №; код бюджетной классификации №.

Суд считает необходимым разъяснить, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО3 районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Н.Н. Гриднева