Материал №

УИД 54RS0№-48

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Бурдукова Е.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия № №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электриком в театре «Красный факел», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке общего пользования 1 подъезда седьмого этажа 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, совершив тем самым, административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, суду пояснил, что подтверждает объяснения данные сотруднику полиции.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке общего пользования 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО, согласно которому было полученоо сообщение из отдела полиции «Кировский», о том, что по адресу: 

<

адрес>, участковый просит помощи. Прибыв на указанный адрес, участковый ФИо пояснил, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, вылезал на балкон своей квартиры, угрожал спрыгнуть, после чего данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции;

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН п/п «Оловозаводской» о/п № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> ФИо, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он патрулировал вверенный ему административный участок, в 14 часов 30 минут, был установлен ФИО1, который, находясь на лестничной площадке общего пользования седьмого этажа подъезда 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, совершил тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ гола в №;

- объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около №, он находился на лестничной площадке седьмого этажа, видел, слышал, как мужчина проживающий в 

<

адрес>, находясь в сильном алкогольном опьянении выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, в присутствии сотрудников полиции и проживающего в этом доме гражданина, чем нарушал общественный порядок в общественном месте. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы, вел себя неадекватно. Также выражался нецензурной бранью, на замечания неоднократные не реагировал. В последствии ему стало известно, что вышеуказанный мужчина ФИО1, местом правонарушения был 7 этаж 

<

адрес>, подъезд №;

- объяснением ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он, находясь на лестничной площадке общего пользования седьмого этажа 

<

адрес>, видел, слышал как мужчина проживающий в 

<

адрес>, находясь в сильном алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, в присутствии сотрудников полиции и проживающего в этом доме гражданина, чем нарушал общественный порядок в общественном месте. На просьбу сотрудников полиции предъявить документы, вел себя неадекватно. Также выражался нецензурной бранью, на замечания неоднократные не реагировал. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанный мужчина ФИО1

- объяснением ФИО1, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признает. ДД.ММ.ГГГГ в №, находясь на лестничной площадке общего пользования 1 подъезда седьмого этажа 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, готов понести ответственность, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: № №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с № ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, отраженного в протоколе об административном задержании.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.С. Бурдукова

Подлинник постановления находится в материале № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-48) Кировского районного суда 

<

адрес>.