5-3/2020

10RS0№ ...-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года

........

Судья Кондопожского городского суда РК Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 9 часов 30 минут на ........ км + ........ м автодороги «........ - ........, управляя автомашиной марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № ..., нарушил п. 1.5 ПДД РФ и причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 

В судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 не явился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, ей был причинен легкий вред здоровью. Правонарушителем причиненный вред ей не возмещен, извинения не принесены. Настаивала на строгом наказании, поскольку ФИО1 грубо нарушены правила дорожного движения.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 9 часов 30 минут на ........ км + ........ м автодороги «........ - ........, управляя автомашиной марки 

<

...> государственный регистрационный знак № ..., нарушил п. 1.5 ПДД РФ и причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ; схемой происшествия; протоколами осмотров транспортных средств и места происшествия; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Р..; копией медицинской карты Потерпевший №1; сообщением, поступившим на ЕСС-01 

<

...>» о столкновении двух автомобилей и возгорании одного из них; картами вызова скорой медицинской помощи от ХХ.ХХ.ХХ; заключением эксперта № .../МД, в соответствии с выводами которой у Потерпевший №1 установлена травма 

<

...> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; травма (

<

...> образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могла возникнуть в пределах нескольких часов до обращения потерпевшей за медицинской помощью; не исключается возможность образования установленной травмы 

<

...> ХХ.ХХ.ХХ в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью. Являясь водителем транспортного средства, он в силу приведенных выше положений ПДД РФ, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, оплачивающего административные штрафы, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, мнения потерпевшей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает необходимым определить максимальное наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810410190050003940.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья

М.А. Бахорина