Дело № 2-2405/2023

УИД 42RS0015-01-2023-003216-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по кредитному договору № от дата в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от дата) и ответчиком был заключен кредитный договор № от дата, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от дата между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из актуального реестра заемщиков к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» дата.

В соответствии с п. 1.5 договора № № возмездной уступки прав требований (цессии) от дата между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу дата

На дату уступки общая сумма задолженности составляла ... рублей, задолженность по основному долгу - ... рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - ... (ПП), задолженность по комиссиям - ... рублей, задолженность по штрафам - ... рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № возмездной уступки прав требований (цессии) от дата.

дата мировой судья судебного участка № Заводского судебного района города Новокузнецка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, штрафам по кредитному договору № от дата в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который дата отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме ... рублей. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет ... рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере ... рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с дата по дата

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам на дату обрщения в суд в рублях составляет:

... где

... -ОДПС;

... -ОДУ;

... -ПП;

... – К;

... –Ш;

... – ППоУ. 

Представитель истца ООО «РСВ» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что просит взыскать с истца расходы за составление возражения на исковое заявление. Денежные средства в период исполнения судебного приказа с нее взысканы принудительно.

Ранее представила возражение на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласна по следующим основаниям. дата между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила ... руб. Срок возврата кредита - 24 месяца (п.2 индивидуальных условий кредитного договора). В силу п.6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечение каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Таким образом, последний ежемесячный платеж должен был быть внесен дата Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были. дата между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Примоколлект» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования, возникшее из кредитного договора, перешло к ООО «Примоколлект». дата между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования, возникшее из кредитного договора, перешло к истцу ООО «РСВ». дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от дата в размере ... руб. дата и.о. определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области указанный судебный приказ был отменен. В дата г. истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб. Из условий кредитования следует, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать ежемесячный платеж. Последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком дата Однако, платежи ответчиком не вносились. Соответственно, о нарушении права банку стало известно еще в дата г., в связи с чем срок исковой давности даже по последнему ежемесячному платежу истек дата Следовательно, уже на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в дата г. срок исковой давности истек. Исковое заявление поступило в суд дата, то есть с пропуском срока. Таким образом, ответчик полагает, что срок исковой давности в данном случае истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не представлено, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.38-42). 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата на основании заявления-оферты между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно заявления на получение кредита от дата, ответчик просила выдать кредит на сумму .... на срок ... мес. 

Ответчик также согласилась на заключение договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора. Стоимость услуг указана в тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью заявления. С тарифами ознакомлена. 

Также согласилась на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Полная стоимость кредита ... % годовых. Стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью заявления. С тарифами ознакомлена. 

Кроме того, ответчик согласилась на услугу «ОТПдирект СМС Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «ОТПдирект» (л.д.9-10). 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита составляет ... руб. Лимит кредитования и порядок его изменения: отсутствует. 

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредит ... мес. 

Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет ... % годовых. 

В соответствии с п.6, количество ежемесячных платежей – ... Размер ежемесячных платежей: ... руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно. 

Согласно п.9, для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счета. 

П.11 предусмотрено, что кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п.3.1 и п.3.2 раздела «данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/услугах». 

В соответствии с п.12, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере ... годовых.

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п.13). 

В соответствии с п.14, заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк». 

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет ... руб. (п.18). 

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик тем самым: 1. выражает свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился. 2. просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть заемщику текущий рублевый счет, валютный счет в валюте кредита на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен. 

Датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета (л.д.8). 

В соответствии с 2.1 Общих условий договоров ОАО «ОТП Банк», настоящие условия являются предложением делать оферты и устанавливают порядок предоставления кредита и расчетно – кассового обслуживания заемщика. 

Пунктом 4.2 предусмотрено, что основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в п.1 заявления - оферты. 

В соответствии с п.6.1, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с договорами и действующим законодательством РФ (л.д.11 оборот - 14). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Судом установлено, что дата АО «ОТП Банк» уступило права требования на спорный кредитный договор ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д.14-18).

дата между ООО «Примоколлект» «цедент», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» «цессионарий», с другой стороны, был заключен договор №№ возмездной уступки прав требований (цессии), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим и/или юридическим лицам, возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма, заключенных с должниками, права требования по которым перешли к цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в реестре должников по форме Приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров, из которых возникла задолженность, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должников по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили.

Копии указанных договоров уступки, а также выписки из реестров должников к ним с сокрытием в них сведений, составляющих коммерческую тайну. Цедент передает цессионарию в порядке, предусмотренном в разделе 5 настоящего договора.

Согласно п.1.2, уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие га договоров, из которых возникла задолженность, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь:

- сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; 

- процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки:

- штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки;

-комиссий.

К цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых требований, включая, но, не ограничиваясь, начисчислением процентов, а также штрафных санаций, предусмотренных договорами, из которых, возникла задолженность.

В соответствии с п.1.3, общий объем поддаваемых прав требований по настоящему договору составляет ... руб., который включает в себя:

- суммы основного долга должников, по всем договорам, из которых возникла заложенность в размере - ... руб. 

- сумма процентов, начисленных на основной долг, в размере – ... руб. 

- суммы штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами по договорам, из которых возникла задолженность, в размере ... руб. 

- суммы комиссий в размере ... руб. 

Реестр должников, помимо перечня договоров, из которых возникла задолженность, с указанием ФИО должников, содержит описание объема прав требований по каждому из договоров, из которых возникла задолженность, на дату уступки, размер основного долга (займа), процентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени), комиссий, общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из договоров, из которых возникла задолженность. После подписания сторонами реестра должников он становится неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4).

П.1.5. предусмотрено право требования цедента, уступаемые по настоящему договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

Согласно п.1.6, сведения о должниках, задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должников, подлежащие передаче цессионарию, обрабатываются и передаются цедентом цессионарию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.2.1.5, уступаемые цедентам по настоящему договору права требования к должникам, указанные в реестре должников, являются действительными.

В соответствии с п.2.1.6, задолженность должников не погашена, не прощена, не прекращена по каким-либо иным основаниям, в том числе цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав требований путем полного или частичного зачета должниками своих прав требований к цеденту, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требованиям, а также у должников нет иных законных оснований, известных цеденту, для отказа в сё погашении.

Согласно п.2.1.7, уступаемые по настоящему договору права требовании не уступлены, не переданы, не отчуждены цедентом третьим лицам, а также не обременены каким-либо иным образом.

П.2.1.8 предусмотрен, что цедентом не заключалось соглашений о замене обязательств должников иными обязательствами и цеденту не известно о наличии у должников требований к цеденту, которые они могут зачесть против требований цессионария, а также цедент не имеет каких-либо известных ему обязанностей перед должником по договору займа, которые могли бы повлиять на действительность настоящего договора (л.д.19-26).

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав требования кредитный договор в отношении ФИО1 был передан ООО «РСВ» (л.д.28).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.

Пунктом 16 Информационного письма от 13.09.2011 N 146 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Следовательно, ООО «РСВ» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № дата

дата и.о. мирового судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ № от дата года отменен по заявлению ФИО1 (л.д.30).

После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме ... руб. 

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав требования, сумма задолженности составляла ... рублей, из которых задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... руб. (л.д.28).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд не может оставить без внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пунктам 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также срок исковой давности о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что дата ФИО1 с целью предоставления кредита в сумме .... обратилась в ОАО «ОТП Банк» (л.д.9 оборот), договор между сторонами был заключен с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, то есть дата (л.д.8).

Как следует из п. 2 условий договора, срок действия кредитного договора – с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита ... мес. 

Размер ежемесячных платежей: ... руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно. 

Истец обратился к мировому судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. 

дата мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № дата

дата и.о. мирового судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ № от дата отменен по заявлению ФИО1 (л.д.30).

При таких обстоятельствах, из условий соглашения о кредитовании следует, что срок кредита составляет ... мес., обязательство по возврату кредита подлежало исполнению до дата

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления персонального кредита, следует признать дата.

С учетом изложенных обстоятельств, срок исковой давности по заявленным требованиям истек дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности. 

Поступление денежных средств в размере .... на счет истца произошло вследствие принудительного исполнения судебного приказа, что не свидетельствует о признании долга ответчиком (л.д.50-52). 

Поскольку исковое заявление подано в суд дата, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 32), суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, истцом по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу судом в удовлетворении исковых требования отказано, судебные расходы с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

Разрешая требования ответчика о взыскании судебных расходов по составлению возражений на исковое заявление в размере ..., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусматривает распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком понесены расходы на составление возражения на исковое заявление, что подтверждается квитанцией от дата (л.д.42), в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» отказано, в связи с чем с истца подлежат взысканию судебные расходы.

Разрешая вопрос по существу, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера и сложности рассматриваемого спора, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов ... рублей, с объемом защищенного права, исходя из категории гражданского дела, принимая во внимание документально подтвержденные услуги, суд полагает необходимым взыскать в пользу ответчика ... рублей. 

Данная сумма, по мнению суда, отвечает установленному ст.100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере ... руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) судебные расходы по составлению возражений на исковое заявление в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 29.12.2023. 

Судья Ю.Б.Дяченко