Дело № 1-260/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 22 октября 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шулдякова Ф.Г.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 14 до 16 часов 15.08.2018, находясь на [адрес], полагая, что его противоправные действия, направленные на неправомерное завладение принадлежащих Ж.: комбинированной цепочки и фигурного крестика, не будут замечены последней, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Ж. сзади и, оставаясь для неё незамеченным, находясь за её спиной, с целью хищения, осторожно расстегнув своими руками замок - карабин указанной комбинированной цепочки, стал снимать данную цепочку с висевшим на ней фигурным крестиком, с шеи Ж.

Однако противоправные действия ФИО1 были обнаружены Ж., которая, почувствовав как один конец комбинированной цепочки упал ей на грудь, повернулась в сторону ФИО1 Осознавая, что его противоправные действия стали открыты и очевидны для Ж. и присутствовавшей на кухне данной квартиры в это время С., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ж., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с шеи Ж., принадлежащие последней комбинированную цепочку, выполненную из серебра 925 пробы с позолотой, длиной 55 см, толщиной 1,5 мм, весом 2,28 грамма, стоимостью 990 рублей с висевшим на ней фигурным крестиком, выполненным из серебра 925 пробы с позолотой, высотой 3 см, шириной 2 см, весом 1,98 грамма, стоимостью 740 рублей.

После чего, игнорируя требования Ж. о прекращении своих противоправных действий и о возврате похищенного у неё имущества с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ж. ущерб на общую сумму 1730 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, не снятых и не погашенных судимостей не имеющего, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состояние здоровья ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетней дочери, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступления, до написания явки с повинной ему не предоставлялись, а в дальнейшем подробно изложил дознавателю неизвестные обстоятельства совершения им преступления, кроме того, добровольно возвратил похищенное у потерпевшей имущество. 

Смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию преступления отсутствует, поскольку преступление ФИО1 совершено открыто для потерпевшей и она изначально при обращении в полицию указала на него, как на лицо, похитившее ее имущество. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, в течение года до совершения преступления неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, состоящее на учете в ОУПП и ПДН, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирующее.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии фотоснимков из ювелирного магазина «585», копию залогового билета ООО «**» № ** от 15.08.2018 (л.д. 41, 42, 75) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский