дело № 1-462/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003696-16 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер № 76 от 9 октября 2023 г., выданный адвокатским кабинетом Халимон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, работающего ведущим инженером ...», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 13 марта 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 13 марта 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 марта 2023 года, вступившему в законную силу 10 апреля 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», штрафы оплатил 19 апреля 2023 года, водительское удостоверение не сдал, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24 мая 2023 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в Октябрьском районе г. Пензы, точное место в ходе дознания не установлено, умышленно, с целью управления транспортным средством сел на сиденье мотоцикла марки «SUZUKI» модели «VX 800» без регистрационного знака и с целью приведения транспортного средства в движение вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель мотоцикла, приведя его в рабочее состояние, и умышленно начал управлять вышеуказанным транспортным средством, осуществив движение по улицам г. Пензы, в том числе по 

<

адрес> в г. Пензе, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После чего 24 мая 2023 года в 04 часа 33 минуты напротив 

<

адрес> в г. Пензе мотоцикл марки «SUZUKI» модели «VX 800» без регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5, имеющий достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в 04 часа 57 минут 24 мая 2023 года отстранил ФИО1 от управления транспортным средством с применением видеозаписи, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства Алкатектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, о чем был составлен АКТ №. После чего, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции ФИО5 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, о чем в 05 часов 01 минуту 24 мая 2023 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24 мая 2023 года. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил следующее.

23 мая 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он на своем мотоцикле «SUZUKI VX 800» без регистрационных знаков приехал из Республики Мордовия в г. Пензу для того, чтобы приобрести телефон у частного лица. Поскольку владелец телефона перестал выходить на связь, он решил уехать домой, однако ввиду сильного дождя был вынужден задержаться, чтобы переждать его на остановке. Примерно в 3 часа 24 мая 2023 года дождь прекратился и он поехал в магазин «...». В пути следования ему встретилась автомашина ДПС, однако несмотря на их требование, он принял решение не останавливаться, поскольку управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 следовала за ним с включенными проблесковыми маячками, он был остановлен напротив дома 

<

адрес> и препровожден в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Перед началом освидетельствования ему были разъяснены права, порядок освидетельствования, продемонстрирован прибор, в его присутствии вскрыт мундштук. В 4 часа 59 минут 24 мая 2023 года он продул в прибор, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, что было отражено в распечатанном чеке. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Мотоцикл принадлежит ему, на учет его он не поставил в связи с тем, что не имеет соответствующей категории для управления транспортным средством такого вида, в настоящее время мотоцикл находится дома в гараже. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенного с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3 - инспектора второго взвода первой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, 24 мая 2023 года во время несения службы совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 примерно в 04 часа 33 минуты, напротив ...» по адресу: 

<

адрес>, ими с помощью жезла регулировщика предпринимались попытки остановить мотоцикл марки «SUZUKI VX 800» без регистрационного знака, так как поведение водителя, управляющего данным транспортным средством, вызвало у них сомнение. Поскольку водитель мотоцикла их требования об остановке проигнорировал, он вызвал для оказания содействия второй экипаж, и после продолжительных попыток остановить вышеуказанное транспортное средство им и инспектором ФИО6, была осуществлена принудительная остановка мотоцикла марки «SUZUKI VX 800». При общении с водителем, который представился ФИО1, они предположили, что он находится в состоянии опьянения, поскольку присутствовали признаки подтверждающие данный факт, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость поз. В этой связи водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейших разбирательств по данному факту. С применением видеосъемки ФИО1 24 мая 2023 г. был отстранен от управления транспортным средством, факт управления мотоциклом «Suzuki VX 800» не отрицал. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. В ходе освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составляло 0,000 мг/л. В этой связи он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, вопрос о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование задавался неоднократно, однако ФИО1 молчал, что зафиксировано на видеозаписи (л.д. 58-61).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами и исследованными материалами дела, оснований для оговора указанным лицом ФИО1 судом не установлено, равно как и оснований для самооговора подсудимым.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 13 марта 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 40-42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 28 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 13 марта 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 43-45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 марта 2023 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 48-49).

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1 штрафы, назначенные постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 27 февраля 2023 года и от 28 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 марта 2023 года оплатил 19 апреля 2023 года. Водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), С, С1, М» выданное 18 ноября 2021 г., не сдано, заявлений об утрате не поступало (л.д. 29).

Согласно протоколу № от 24 мая 2023 года ФИО1, управлявший мотоциклом марки «Suzuki VХ800», без регистрационного знака, в г. Пензе в 04 часа 57 минут 24 мая 2023 года на 

<

адрес>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 7).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2023 года № инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 24 мая 2023 года в 04 часа 59 минут провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 с применением специального средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования – 0,000 мг/л (л.д. 10), что также подтверждается чеком Алкотектора «Юпитер» от 24 мая 2023 года (л.д. 9).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24 мая 2023 года ФИО1 в 05 часов 01 минуты 24 мая 2023 года при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался под видеозапись (л.д. 11).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № от 24 мая 2023 г., следует, что 24 мая 2023 г. в 04-53 в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял мотоциклом «Сузуки» без регистрационного знака, с признаками опьянения (л.д. 30).

В ходе осмотра и прослушивания видеозаписи осмотрены видеозаписи от 24 мая 2023 года, на которых отражены факты остановки сотрудником ДПС мотоцикла, проведения инспектором ФИО5 освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с помощью специального технического средства, перед которым ФИО1 разъяснена процедура освидетельствования, а также факт предложения инспектором ФИО5 ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ничего не отвечает, молчит (л.д. 104-109). 

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 4 июля 2021 года приобрел у ФИО7 мотоцикл «SUZUKI VX 800» (л.д. 88), данный мотоцикл изъят у ФИО1, осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а затем возвращен ФИО1 (л.д. 88, 91-94, 95-98, 99-100, 101-102).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО1, управлявший другим механическим транспортным средством – мотоциклом, будучи привлеченным постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовии от 27 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовии от 16 марта 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 - отказался, в связи с чем согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения ссылку на Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что не влияет на существо предъявленного ФИО1 обвинения и не нарушает его право на защиту.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы в ...» характеризуется положительно (л.д. 124, 125), также положительно характеризуется администрацией Уметского городского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия, награждался по месту работы как лучший работник года.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых обстоятельств совершения преступления, о которых не было известно органу дознания, ФИО1 не сообщал, а один лишь факт признания своей вины не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему мотоцикл марки «Suzuki VХ800» без регистрационного номера, данный мотоцикл на основании положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл марки «Suzuki VХ800» без регистрационного номера - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова