Дело № 2-316/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

представителя третьего лица ФИО2 по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к администрации МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я) – управление имущественных отношений о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ответчику администрации МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я) – управление имущественных отношений о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ФИО3 на основании кредитного договора № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] от 23.12.2014 года, получила кредит в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей сроком по 23.12.2018 года с уплатой 25,5 % годовых. По состоянию на 13.11.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умерла 09.03.2016 года. Согласно выпискам из ЕГРН от [ДАТА]. ФИО3 является собственником 3/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС] Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Следовательно, указанное имущество должно перейти в собственность ответчика как выморочное. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей и расходы по оплате госпошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, считает администрацию МО «Город Ленск» Ленского района РС (Я) – управление имущественных отношений ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица ФИО2 считает иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] заключенного 23 декабря 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик), кредитор предоставил, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, процентная ставка 25,5 % годовых.

09 марта 2016 года ФИО3 умерла (запись акта о смерти № [ДАТА] года отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Ленскому району РФ.

Согласно выписке из ЕГРП ФИО3 принадлежала на праве долевой собственности, доля в праве 3/5, квартира, расположенная по адресу: [АДРЕС]

По сообщению нотариальной палаты РС (Я) от 05 сентября 207 года №[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по данным Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело к имуществу ФИО3 в нотариальных конторах РС (Я) не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (доля в праве собственности на квартиру), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Ленск», которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Истцом представлен расчет задолженности в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Кадастровая стоимость квартиры, указанная в выписке из ЕГРН, равняется [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей, следовательно, стоимость доли выморочного имущества в размере 3/5 равна [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Ленск» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Всего: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13июня 2018 года.

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья: