Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 21 ноября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3173/2018 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения по назначению досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить в ее стаж на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью периоды ее работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности учителя начальных классов в Мазинском филиале МОУ Новодевической средней общеобразовательной школы, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> – курсы повышения квалификации, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>. 

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что решением УПФР ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, вышеуказанные периоды ее работы не были включены в ее стаж на соответствующих видах работ в связи с педагогической деятельностью. Полагает, что данный отказ является незаконным, нарушающим ее конституционные права, поскольку в оспариваемые периоды она занималась педагогической деятельностью, что подтверждается документально.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала полностью, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) в лице ФИО3 в судебном заседании против исковых требований возражала, поддержала доводы, указанные в решении УПФР от 

<

дата> № ***. 

Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

Судом установлено, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности учителя начальных классов в Мазинском филиале МОУ Новодевической средней общеобразовательной школы, в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается записями в трудовой книжке, справками уточняющими занятость на работах, засчитанных в специальный стаж, о переименованиях.

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании решения УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** от 

<

дата> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Документально подтверждено: общий трудовой и страховой стаж – 31 год 10 месяцев 13 дней, специальный стаж – 24 года 7 месяцев 21 день.

В стаж на соответствующих видах работ ФИО1 дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не были засчитаны:

- период ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности учителя начальных классов в Мазинском филиале МОУ Новодевической средней общеобразовательной школы, поскольку согласно лицевого счета застрахованного лица сведения за указанный период страхователем представлены на общих основаниях (без кода льгот),

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 возможность зачета в специальный стаж данных периодов не предусмотрена.

Статьей 187 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. В связи с чем, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Суд считает, что требования истицы ФИО1 о включении в ее стаж на соответствующих видах работ (специальный педагогический стаж) периода ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности учителя начальных классов в Мазинском филиале МОУ Новодевической средней общеобразовательной школы, а так же периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды ФИО1 занималась педагогической деятельностью, осуществляла образовательные функции, ей выплачивалась заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд, что подтверждается документально, она направлялась на курсы повышения квалификации, связанные с ее профессиональной деятельностью, поскольку тарифно - квалификационными характеристиками по должности учителя предусмотрено обязательное требование о повышении профессиональной квалификации, что подтверждается документально, что так же подтверждается справками уточняющими занятость, приказом от 

<

дата> о тарифицируемой педагогической нагрузке.

При таких обстоятельствах, суд считает решение УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** от 

<

дата> неправомерным и нарушающим конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, ФИО1 необходимо включить в ее стаж на соответствующих видах работ (специальный педагогический стаж): периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> работала в должности учителя начальных классов в Мазинском филиале МОУ Новодевической средней общеобразовательной школы, а так же периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу п. 1, 2 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

ФИО1 

<

дата> подала в УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) оформленное по установленной форме заявление о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости ссылаясь на возникновение права на назначение пенсии, право на назначение пенсии у ФИО1, 

<

дата> г.р. возникло 

<

дата>, в связи с чем, суд считает необходимым обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ (специальный педагогический стаж):

- период ее работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности учителя начальных классов в Мазинском филиале МОУ Новодевической средней общеобразовательной школы, 

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, назначив досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.