№5-113/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Зерноград 22 августа 2023 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.12.2022 примерно в 07 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Шевроле Клит (Авео), государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге в направлении п. Сорговый со стороны г. Зернограда, на 3 км + 450 м автодороги «г. Зерноград – п. Усьман – п. Веселый – г. Сальск» на территории Зерноградского района Ростовской области, в нарушении требований пп. 1.3, п. 1.5, п. 9.1, п. 9.4, п. 9.7, п. 10.1 абзац 1, а так же порядка движения, установленного горизонтальной дорожной разметкой 1.1. приложения 2 к ПДДРФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не справился с управлением транспортного средства, а также не выбрал безопасную дистанцию до впереди находящегося транспортного средства в результате чего допустил столкновение с впереди находящимся транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №», под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 147 от 28.03.2023, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 12.12.2022 примерно в 07 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Шевроле Клит (Авео), государственный регистрационный знак №», двигаясь по автодороге в направлении п. Сорговый со стороны г. Зернограда, на 3 км + 450 м автодороги «г. Зерноград – п. Усьман – п. Веселый – г. Сальск» на территории Зерноградского района Ростовской области, в нарушении требований пп. 1.3, п. 1.5, п. 9.1, п. 9.4, п. 9.7, п. 10.1 абзац 1, а так же порядка движения, установленного горизонтальной дорожной разметкой 1.1. приложения 2 к ПДДРФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не справился с управлением транспортного средства, а также не выбрал безопасную дистанцию до впереди находящегося транспортного средства в результате чего допустил столкновение с впереди находящимся транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №», под управлением Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 147 от 28.03.2023, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 61АГ 929866 от 07.07.2023 года согласно которому ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №», под управлением Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 147 от 28.03.2023, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью; 

- заключением эксперта № 147 от 28.03.2023 года согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; 

- объяснениями ФИО2 от 12.12.2022 согласно которым он допустил столкновение в автомобилем под управлением Потерпевший №1; 

- объяснениями Потерпевший №1 от 12.12.2022; 

- постановлением о выделении в отдельное производство от 20.04.2023;

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 16.03.2023; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.12.2022, с приложением схемы ДТП и фототаблицы; 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 07.04.2023; 

- протоколом допроса свидетеля Потерпевший №1 от 16.03.2023; 

- заключением эксперта № 5/28 от 28.02.2023; 

Вышеуказанные доказательства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Достоверность сведений, зафиксированных в указанных письменных доказательствах, сомнений не вызывают.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5, 10.1 ПДД и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Степень причиненного потерпевшему Потерпевший №1 тяжести вреда здоровью у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается заключением эксперта № 147 от 28.03.23 г. 

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд на основании ст.4.3 КоАП РФ учитывает - повторное совершение однородного административного правонарушения 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание вины, указанное в объяснениях ФИО1

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***>, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, БИК 016015102, УИН №

Разъяснить, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян