ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н. при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ООО «СитиДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что ** между ООО «УльтраДеньги» (ранее ООО МКК «УльтраДеньги») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «УльтраДеньги» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 20600,00 руб., под 365 % годовых, в срок до **. 

ООО «СитиДеньги» на основании договора уступки прав от ** № приняло право требования по договору на сумму 51500,00 руб.

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по договору за период с ** по ** составляет 51500,00 руб., из которых: 20600,00 руб. – сумма основного долга, 30900,00 руб. – сумма процентов за пользование займом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от ** № за период с ** по ** в размере 51500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Как следует из договора микрозайма № от ** ООО МКК «УльтраДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 20600.00 рублей на срок до ** под 365% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства с процентами в установленные договором размере и сроки. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 26780,00 руб., производятся единовременным платежом не позднее **.

Истец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере, указанном в договоре, данный факт ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Как усматривается из расходно кассового ордера от ** ООО МКК «УльтраДеньги» выдал денежные средства ФИО2 в размере 20600,00 руб. 

Доказательства, что ФИО2 возвратил заемную сумму в сроки, установленные договором микрозайма, в материалах дела отсутствуют. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ** и акта приема-передачи к нему ООО МКК «УльтраДеньги» уступил ООО «СитиДеньги» права (требования) к ФИО2

При таких обстоятельствах, ООО «СитиДеньги» является надлежащим истцом по делу. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ** по ** составляет 51500,00 руб., из которых: 20600,00 руб. – сумма основного долга, 30900,00 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, расчет основан на нормах гражданского законодательства. Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения, ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены. 

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы кредита в установленные сроки, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 51500,00 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000.00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СитиДеньги» (ИНН:

<

***>) к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма № от ** в размере 51500,00 руб., из них: 20600,00 руб. – основной долг; 30900,00 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000.00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№