Дело № 2-1-322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленного требования указано, что 25 ноября 2013 года между ПАО КБ УБРиР (далее Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 24 161 рубль сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 1 633 рубля, размер последнего платежа – 1 401 рубль 77 копеек, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – 25 ноября 2016 года, процентная ставка – 69 % годовых, полная стоимость кредита – 95,58 %. 

При подписании анкеты на получение кредита ответчик подтвердил, что согласен на передачу требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 1 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 72 106 рублей 82 копейки. 

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по погашению долга, всего ФИО1 внесено 5 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № *** в размере 67 106 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 213 рублей 20 копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 (доверенность *** от 5 октября 2017 года) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном ходатайстве от 21 сентября 2018 года, с учетом погашения ответчиком задолженности в сумме 2 000 рублей, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ФИО1 65 106 рублей 82 копейки. 

Ответчик ФИО1, не оспаривая изложенных в иске обстоятельств, исковые требования в размере 65 106 рублей 82 копейки признала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные ООО «ЭОС» требования в полном объеме.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля 20 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по договору кредитования № *** от 25 ноября 2013 года 65 106 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 153 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева