Дело № 2-30/2026 (2-858/2025)

УИД: 03RS0071-01-2025-001231-84

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованный по полису 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, который управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, ПДД РФ. Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 538 434 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму в размере 138 434 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 5 153 руб.

Стороны и третьи лица в суд не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, застрахованное у истца и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего автомобиль Мазда совершал наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что КоАП РФ не предусмотрена ответственность за данные действия, в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ – собственник автомобиля 

<

данные изъяты> обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении.

СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного автомобиля ФИО2 в размере 538 434 руб., что подтверждается счетом на оплату, актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом – наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 138 434 руб., из расчёта: 538 434 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 400 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО).

Доказательств, опровергающих установленную стоимость восстановительного ремонта ТС, суду не представлено.

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Таким образом, с учетом указанных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 138 434 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в размере 5 153 руб., кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 5 000 руб. за составление искового заявления, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму в размере 138 434 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 153 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

Судья: Д.А.Газизова