РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Линкевич О.В.,

с участием

судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-689/2018 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на исполнении в ОСП Ленинского района Тульской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО4

Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику, поскольку на исполнении в ОСП Ленинского района Тульской области в отношении ФИО3 находятся исполнительные производства в пользу физических лиц на сумму 

<

данные изъяты>, в пользу МРИ ФНС на сумму 

<

данные изъяты>, в пользу юридических лиц – 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> по № исполнительным производствам. 

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 в полном объеме требования исполнительных документов не выполняет. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно из его заработной платы производится удержание в размере 50 процентов. 

Выходом судебного пристава - исполнителя по адресу регистрации установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует.

Согласно ответа ГИБДД УМВД по Тульской области за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> Однако в наличии данного транспортного средства не имеется, со слов должника утилизировано.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает. Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют. 

Судебный пристав – исполнитель ОСП Ленинского района Тульской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по средством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования судебного пристава – исполнителя поддерживает.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Владимирской области, АО «ПромСтройПроект», ЗАО «Нефтяной Альянс Лизинг», Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п.5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

В силу п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей судебного участка 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тульской области недоимки по налогу и пени на общую сумму 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тульской области недоимки по налогу и пени на общую сумму 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО «Нефтяной Альянс Лизинг» задолженности в размере 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ПромСтройПроект» задолженности в размере 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Владимирской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тульской области недоимки по налогу и пени на общую сумму 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тульской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области исполнительные производства № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 

Согласно сообщения ОСП Ленинского района Тульской области, в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы - о наличии недвижимого имущества, МРЭО ГИБДД и ОСБ № о наличии транспортного средства и денежных вкладов, открытых на имя должника. Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Тульской области за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство, а именно 

<

данные изъяты>, данное транспортное средство в наличии отсутствует. Согласно ответа УПФ России по г. Туле ФИО3 работает в ООО 

<

данные изъяты> Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника было направлено по месту работы. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно из заработной платы ФИО3 производятся удержания в размере 50 %. На основании ст. 111 п.1 пп. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО3 распределяются по исполнительным производствам в пользу МРИ ФНС № 8. После погашения первоочередных задолженностей, денежные средства будут пропорционально распределяться по исполнительным производствам следующей очереди. Выходом судебного пристава - исполнителя по адресу регистрации должника остановлено, что ФИО3 по данному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует. С периодичностью в полгода судебным приставом - исполнителем выносится постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, данные об объектах недвижимости расположенных в пределах земельного участка отсутствуют? право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними. 

Как следует из определения Конституционного Суда РФ №938-О от 23.04.2015 года установленный абзацем третьим части первой статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет распространяется не на каждый принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, а только на такой, на котором расположен объект, указанный в абзаце втором данной статьи (жилое помещение (его части), которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением). Данное законодательное регулирование направлено на реализацию основополагающего принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

Между тем, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств нахождения на земельном участке каких-либо объектов недвижимости, препятствующих обращению на него взыскания по заявленным требованиям, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 446 ГПК РФ.

Согласно материалам исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не выявлено.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая, что ФИО3 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившим в законную силу решениям судов, наличие задолженности по исполнительному документу не оспаривается, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что ответчиком на протяжении достаточного времени с момента вступления решений в законную силу не предпринималось каких-либо мер к изысканию возможности погашения задолженности, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей и будет противоречить общим целям правосудия.

В силу положений ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей и 6000 рублей для организации. 

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Статья 50 Бюджетного кодекса РФ определяет, что в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлины по нормативу 100 процентов.

В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований неимущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика - физического лица от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий