Дело № 2-1466/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Н.В. Никитиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20 548 рублей 82 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 00 копеек, расходов на оформление выписки из ЕГРН в сумме 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходов на отправку претензионного письма в размере 46 рублей. 

Свои требования мотивировал тем, что ООО Управляющая компания «Застава», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признана банкротом. На основании протокола о результатах проведения торгов по лоту о продаже имущества указанной организации (дебиторская задолженность) от 26 февраля 2018 года победителем аукциона признан ИП ФИО2, с которым был подписан договор купли - продажи права требования дебиторской задолженности (коммунальные платежи потребителей), принадлежащей ООО Управляющая компания «Застава». Согласно акта приема - передачи дебиторской задолженности (коммунальные платежи потребителей), задолженность потребителя ФИО лицевой счет № за квартиру по адресу: 

<

адрес> составляет 20 548 рублей 852 копейки. ФИО умерла, однако, кроме нее в указанной квартире были зарегистрированы также муж ФИО1., который умер и сын ФИО3, который является наследником, фактически принявшим наследство после смерти родителей. ООО Управляющая компания «Застава» управляла и обеспечивала содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома. Должник является собственником квартиры, порядок расчета, цены, ставки и тарифы на жилищно - коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоупраления, которое является основанием для начисления оплат жилищно - коммунальных услуг в многоквартирном доме. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Твери, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Застава». 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом были направлены заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение, которое вернулось в адрес суда с пометкой почтового отделения за истечением срока хранения. 

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> было выбрано управление управляющей организацией помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> в 2015-2016 годах осуществляло ООО УК «Застава».

В соответствии с договором купли - продажи права требования дебиторской задолженности принадлежащего ООО «Управляющая компания «Застава» от 28.02.2018 года, заключенного между ООО УК «Застава» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель), продавец передал в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить право требования дебиторской задолженности к физическим лицам 13 386 165 рублей 49 копеек.

Согласно п. 3.1, продавец передает, а покупатель принимает документы, подтверждающие основание возникновения прав требования в течение 10 дней с момента полной оплаты по настоящему договору. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора, продавец обязуется письменно уведомить дебитора о переходе права требования от него новому кредитору. 

В соответствии с актом приема - передачи от 30.03.2018 года, заключенным между ООО УК «Застава» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает право требования дебиторской задолженности к физическим лицам. С момента подписания настоящего акта проданная дебиторская задолженность переходит к покупателю, а обязанность продавца по передаче дебиторской задолженности считается исполненной. 

Из приложения № 1 к договору купли - продажи права требования дебиторской задолженности, принадлежащего ООО Управляющая компания «Застава», права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету ФИО, проживающей по адресу: 

<

адрес> перешли к истцу ИП ФИО2 

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.01.2015 год по 31.10.2016 года были зарегистрированы по месту постоянного жительства и проживали ФИО1., умерший 09.03.2016, ФИО., умершая 14.05.2018 года, и их сын ответчик ФИО3, что подтверждается справкой от 15.04.2019 года, свидетельством о рождении и не оспаривается сторонами. 

Согласно сообщению Нотариальной палаты Тверской области от 26.04.2019 года, наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.03.2016 года не открывалось. 

В соответствии с материалами наследственного дела № 62/2018 на имущество ФИО., умершей 14 мая 2018 года, наследником по завещанию является ответчик ФИО3, который принял наследство по завещанию после смерти своей матери ФИО., состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

При этом своих прав ответчик ФИО3 на квартиру не оформил, что подтверждается материалами наследственного дела и уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанную квартиру. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик является собственником указанного жилого помещения.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По данным ООО УК «Застава», за период с 01 января 2015 года по 31 октября 2016 года по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 548 рублей 82 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой подробно отражены ежемесячные начисления за предоставленные жилищные и коммунальные услуги, применяемые при расчете тарифы, произведенные перерасчеты, а также произведенные оплаты. Расчет задолженности по коммунальным платежам ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Истец ИП ФИО2 направил ответчику требование о погашении задолженности по коммунальным платежам, однако, сведений о погашении ответчиком задолженности по оплате коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник, принявший в установленном порядке наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, после принятия наследства, являясь его собственником независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права, несет бремя содержания наследственного имущества в пределах унаследованной доли и среди прочего обязан вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, проверив правильность произведенного истцом расчета, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 и взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20 548 рублей 82 копейки.

При этом суд учитывает, что стоимость принятого наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> явно превышает 20 548 рублей 82 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска 20 548 рублей 82 копейки составляет 806 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ИП ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 15.04.2018 года и распиской от 02.04.2019 года 

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебном заседании, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение того, что расходы, понесенные истцом по оплате выписки из ЕГРП на сумму 400 рублей, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доказательств, подтверждающих, что они были необходимы для реализации права на обращение в суд, истцом не представлено.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам главы 7 ГПК Российской Федерации.

Расходы в размере 46 рублей на отправку претензионного письма не подлежат взысканию с ответчика, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок по данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 20 548 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 00 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. 

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оформление выписки из ЕГРН в сумме 400 рублей и на отправку претензионного письма в размере 46 рублей 00 копеек – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года. 

Председательствующий М.В. Богданова