ПРИГОВОР

 дело 1-174\18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 15 мая 2018г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2; 

защитника- адвоката Сергеевой О.В, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В;

а также потерпевшей Потерпевший №4; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершал кражи, в том числе, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг., в период с 12.30 час. до 12.40 час. находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к стоявшей у 

<

адрес> автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, разбил камнем стекло правой передней двери, проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор « IboxcomboF5», стоимостью 8000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб; 

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 10.00 час. до 18. 30 час., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к стоявшей у 

<

адрес> автомашине 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №2, разбил камнем стекло правой передней двери, проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор « IboxGT-990», стоимостью 4000 руб., c картой памяти, стоимостью 400 руб, портмоне, стоимостью 500 руб. с документами на имя Г. , Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4900 руб;

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 11.30 час. до 11.42 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к стоявшей у 

<

адрес> автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №3, разбил камнем стекло правой передней двери, проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор « SupraSCR», стоимостью 5000 руб., с картой памяти «Kingston», стоимостью 1000 руб., антирадар «Shome», стоимостью 2000 руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 8000 руб; 

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 04.45 час. до 05. 30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ком. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил деньги в сумме 500 руб, сотовый телефон «PrestigioWIZE 03» с зарядным устройством, стоимостью 1000 руб, с сим-картой, на счете которой находились 157 руб. 60 коп, с картой памяти, стоимостью 1000 руб, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2657 руб. 60 коп; 

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 11.00 час. до 11.35 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к стоявшей у 

<

адрес> автомашине 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №5, разбил камнем стекло правой передней двери, проник в салон, откуда тайно похитил видеорегистратор « YI», стоимостью 3000 руб., с картой памяти «Samsung», стоимостью 1000 руб., радар-детектор «PrestigeRD-200 GPS», стоимостью 2000 руб, радар-детектор «Stinger», стоимостью 1500 руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7500 руб. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг. (потерпевший Потерпевший №5) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (потерпевшая Потерпевший №4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и руководствуясь пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» переквалифицирует действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. ( потерпевшая Потерпевший №4) с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и исками потерпевших и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшие ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в ходе предварительного следствия по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 96 том 1), ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 145 том 1); ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 27 том 2); по двум эпизодам ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 133, 197 том 2) как активное способствование раскрытию преступлений (л.д.78, 157 том 1), удовлетворительные характеристики в быту, а также состояние здоровья ФИО2 и его матери, страдающих заболеваниями, подтвержденными представленными суду медицинскими документами. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает состояние алкогольного опьянения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГг, способствовавшие совершению им преступлений, а также рецидив преступлений. 

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы: 

ФИО2, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг, где он отбывал наказание за совершение краж, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, вновь совершает аналогичные преступления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности и неэффективности назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Иски потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 8000 руб, Потерпевший №2 на сумму 6400 руб, Потерпевший №3 на сумму 16.000 руб, Потерпевший №4 на сумму 657 руб. 60 коп, Потерпевший №5 на сумму 3800 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - 2 года; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - 1 год; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) - 2 года; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевшая Потерпевший №4 ) - 1 год; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевший Потерпевший №5) - 2 года. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Для отбывания наказания определить осужденному исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 3 DVD-диска, находящиеся в Московском районном суде 

<

адрес>- хранить при уголовном деле; бумажный конверт с окурком, находящийся в камере хранения ОП 

<

адрес>- уничтожить; куртку, шапку, ботинки, брюки, находящиеся в камере хранения ОП 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, возвратить родственникам осужденного. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей; Потерпевший №2 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей; Потерпевший №3 - 16000 (шестнадцать тысяч) рублей; Потерпевший №4 657 руб. 60 коп. (шестьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят копеек); Потерпевший №5- 3800 (три тысячи восемьсот) рублей в возмещение причиненного ущерба. 

Процессуальные издержки в сумме 2940 руб., подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевшими. 

Судья: Якунин С.Н.