Дело № 1-381/2019

27RS0006-01-2019-003132-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 декабря 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения - с целью его дальнейшего использования, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица водительское удостоверение, выслав свою фотографию и произвел оплату в сумме 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО3, в указанный период времени, находясь в помещении службы экспресс-доставки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил посылку, в которой находилось водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией. Продолжая свои противоправные действия, заведомо зная, что вышеуказанный документ является подложным, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно использовал бланк указанного заведомо подложного водительского удостоверения при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, когда предъявил его инспектору ДПС ОСР ПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 на участке местности, расположенном 

<

адрес>

Он же, ФИО3, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере, перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего проследовал на указанный ему неустановленным лицом участок местности, расположенный 

<

адрес>, где обнаружил на земле два свертка с производным N-метилэфедрона, после чего ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, в указанный период времени и месте поднял указанные свертки, тем самым приобрел, путем покупки наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, количество которого составило не менее 0,31г, что образует значительный размер, поместив указанное наркотическое средство в карман куртки, одетой на нем, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, после чего часть наркотического средства, находящееся в одном свертке, ФИО3 смешал с табаком и употребил путем курения.

После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, количество которого составило 0,31г, что образует значительный размер, до момента личного досмотра ФИО3, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, в ходе которого последний выбросил указанное наркотическое средство, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано сообщение КУСП №.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по:

- ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справкам на л.д.78 т.2 ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе проверки показаний на месте (л.д.33-38 т.2), осмотра места происшествия (л.д. 8-13, 187-188 т.1), объяснении (л.д.14 т.1), молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении бабушки-инвалида и несовершеннолетней сестры.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, с учетом наличия у осужденного иждивенцев, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ по каждому из преступлений.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным. 

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ по двум преступлениям.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, либо согласно примечанию № 1 к ст.228 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения вышеуказанных преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по вышеуказанным преступлениям не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 г.) – наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО3 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина