Дело № 12-178/2018

Решение

11.09.2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 24.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 24.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов.

ФИО1 подал на постановление жалобу, в которой просил его отменить уменьшить срок исправительных работ, в обоснование жалобы указал не официально трудоустроился, однако по уважительным причинам, в связи с нахождением на работе не смог вовремя прибыть на регистрацию.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, дав аналогичные объяснения.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены ограничения, в том числе установлена обязанность явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 04 января 2018 года, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 августа 2017 года. 16.07.2018г. в период времени с 07 до 19 часов обязан был явиться по графику на регистрацию в МУ МВД РФ «Балаковское» по адресу: 

<

...>, однако ФИО1 в указанный день на регистрацию не явился, совершив аналогичное правонарушение в течение календарного года, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *от * года, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортом, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 14.08.2017г., графиком прибытия, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 04.01.2018г.,

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья обоснованно посчитал доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании полученных в соответствии с законом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьёй административное наказание соответствует минимальному размеру санкции, установленному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело отсутствуют. 

Доводы жалобы несостоятельны, сводятся к иной оценке доказательств.

Основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов