Уголовное дело № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

12 апреля 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Слиньковой К.О., 

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора г. Арсеньева ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ранее судимого Арсеньевским городским судом Приморского края: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; 

у с т а н о в и л:

ФИО3 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания в ночных клубах, ресторанах, казино, в местах проведения массовых мероприятий, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО3 с целью уклонения от соблюдения административного надзора, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ФИО3 с целью уклонения от соблюдения административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, без уважительных причин, не явился на регистрацию в МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: 

<

адрес>, в установленный день, чем нарушил п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административного правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое уклонение от соблюдения ограничений административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, умышлено, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, - в 00 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, - курил сигареты, чем нарушал федеральный закон № 15-ФЗ от 23.02.2013 «О запрете курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», где был задержан сотрудниками полиции. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Колемаскина Т.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание ФИО3 вины и его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО3 совершено преступление низшей категории. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иные меры наказания не смогут оказать на него исправительное воздействие.

Учитывая то, что рассматриваемое преступление совершено ФИО3 до вынесения Арсеньевским городским судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, окончательное наказание следует назначить ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению в деле, дело административного надзора №, хранящееся у свидетеля Г.., подлежит оставлению у последнего. 

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО3 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В срок отбытия наказания в виде лишении свободы ФИО3 зачесть отбытый по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, хранящееся у свидетеля Г.., - оставить у Г..; хранящиеся в материалах дела копию предписания №, копию справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 - оставить в деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова