Дело № 5-36/2024

62RS0023-01-2024-000600-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Сасово Рязанской области 29 июля 2024 года 

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Харламов О.И.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.06.2024 в Сасовский районный суд поступил административный материал с протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по частям 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из протокола следует, что ФИО4 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.09.2023 в 19 часов 30 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № В результате ДТП водитель автомобиля марки «Рено Сандеро» - ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, пассажир автомобиля марки «Рено Сандеро» ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 просила привлечь ФИО4 к административной ответственности, вред ей и другим потерпевшим не возмещался, извинений он не приносил. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Лицом, составившим протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, вменяется нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что не соответствует обстоятельствам административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что столкновение произошло, так как его автомобиль занесло, и он не справился с управлением из-за погодных условий и ремонтных работ, производимых на данном участке местности.

Согласно пунктам 1.5., 10.1. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что 23.09.2023 ФИО4 были нарушены требования пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ, вследствие чего и произошло столкновение его автомобиля и стоящего автомобиля ФИО2 «Рено Сандеро». В судебном заседании ФИО4 согласился с тем, что он нарушил именно указанные пункты ПДД РФ. 

Также ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с материалами дела он ознакомлен, в частности с определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Каких-либо заявлений и ходатайств, а также замечаний и дополнений не имеет, отводов к эксперту также не имеет. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО4;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями ГБУ РО «Сасовский ММЦ»; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ им. Д.И. Мастбаума» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей ФИО3 имели место: 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться 23.09.2023 при действии тупой травмирующей силы в условиях ДТП. Повреждения у ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда здоровью (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194н Минздравсоцразвития, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522);

- заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ им. Д.И. Мастбаума» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 имел место 

<

данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться 23.09.2023 при действии тупой травмирующей силы в условиях ДТП. Повреждения у ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к категории легкого вреда здоровью (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194н Минздравсоцразвития, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522);

- заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ им. Д.И. Мастбаума» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 имели место 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться 23.09.2023 при действии тупой травмирующей силы в условиях ДТП. Повреждения у ФИО2, рассматриваемые в совокупности, 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья относятся к категории средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194н Минздравсоцразвития, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО3 и ФИО1 и по ч. 2 ст. ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО4 своей вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является тот факт, что вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия 23.09.2023. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд исходит из нижеследующего.

Санкции частей 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с даным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части указанного Кодекса.

С учетом того, что ФИО4 грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшим ФИО1 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью, а ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями КоАП РФ.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Исполнение назначенного ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МОМВД России «Сасовский». 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частями 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с частями 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.И. Харламов