Гражданское дело № 2-2808/2020

УИД 47RS0005-01-2020-003205-69

город Выборг 29 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Коженковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» и ответчик 03 июня 2019 года заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 569 969 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 11,49 процента годовых, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты путем внесения на счет ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца платежей в размере 13 035 руб. 16 коп.. 

Кредит предоставлен под залог автомобиля марки Chevrolet Niva, золотисто-коричневый металлик, 2019 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

04 июня 2019 года было зарегистрировано право залога на автомобиль.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Ответчику направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 февраля 2020 года, однако просроченная задолженность погашена не была. 

По состоянию на 07 июня 2020 года задолженность по кредиту составляет 592 080 руб. 68 коп., в том числе просроченные проценты в размере 25 776 руб. 01 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 892 руб. 58 коп., неустойка по ссудному договору в размере 34 982 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 388 руб. 89 коп., просроченная ссуда в размере 529 040 руб. 80 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 592 080 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 руб. 81 коп., обратить взыскание на автомобиль марки Chevrolet Niva, золотисто-коричневый металлик, 2019 года выпуска, 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 565 956 руб. 92 коп., способ реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, об отложении слушания дела не просило. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик требования признал, признание иска принято судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

03 июня 2019 года ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 569 969 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 11,49 процента годовых, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты путем внесения на счет ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца платежей в размере 13 035 руб. 16 коп.. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет (ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал), что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего возникла просроченная задолженность. 

По состоянию на 07 июня 2020 года просроченная задолженность по уплате основного долга составила 529 040 руб. 80 коп..

Доказательства невозможности исполнения обязательств по договору по уважительным причинам ответчик суду не предоставил, в связи, с чем суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 11,49 % годовых.

На сумму основного долга на 07 июня 2020 года истцом начислены просроченные проценты в размере 25 776 руб. 01 коп.. просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 892 руб. 58 коп.. 

Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент оплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Неустойка на 07 июня 2020 года составили: неустойка по ссудному договору в размере 34 982 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 388 руб. 89 коп..

Ответчик расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил, доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представил. 

Требования истца о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Форма договора залога соблюдена.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч. 1ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по Договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

При исполнении решения суда в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» реализация имущества производится с торгов, соответственно автомобиль подлежит реализации с торгов. Сумма задолженности составляет значительную сумму относительно начальной продажной цены заложенного имущества. В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценку залогового имущества должен производить судебный пристав-исполнитель.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору и судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности в размере 592 080 руб. 68 коп., суд считает, что обращение взыскания на предмет залога возможно. 

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 15 120 руб. 81 коп. платежным поручением № 57 от 08 июня 2020 года. 

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 9 120 руб. 81 коп. (592 080 руб. 68 коп. – 200 000 руб.) : 100% х 1% + 5 200 руб.), а также государственная пошлина с требований имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 6 000 руб., а всего 15 120 руб. 81 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 592 080 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 120 руб. 81 коп., а всего сумму 607 201 руб. 49 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Chevrolet Niva, золотисто-коричневый металлик, 2019 года выпуска, 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 592 080 руб. 68 коп., способ реализации имущества – с торгов.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>