дело № 2-1978/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., 

при секретаре Тришкиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Б.Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее - ООО «Уют») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, является нанимателем (квартиросъёмщиком) указанного жилого помещения по договору социального найма, заключенного с Администрацией г. Сургута. Лицевой счет оформлен на мать ответчика ФИО3, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. ООО «Уют» является управляющей компанией в данном доме, на основании протокола общего собрания собственников, оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам данного дома в надлежащем объеме и качестве. В связи с несвоевременной оплатой должником ЖКУ образовалась задолженность. До ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией в данном доме была ООО «УК РЭУ-9», реорганизованная в форме присоединения к ООО «Уют». Задолженность 

<

адрес> А в 

<

адрес> была принята ООО «Уют». Период взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма основной задолженности перед ООО «Уют» составляет в размере 

<

данные изъяты>., размер пени 

<

данные изъяты>., итого в сумме: 

<

данные изъяты>.. Истец ссылается на положения ст. ст. 31, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неисполнение данной обязанности влечет меру ответственности в виде начисления пени. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение не вручено, возвращено за истечением срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как видно из материалов дела и сторонами не оспаривается, 

<

адрес> находится в управлении ООО «Уют».

Нанимателем жилого помещения – квартиры № № в данном доме является ответчик ФИО2. 

Ответчик систематически на протяжении длительного времени не вносила своевременного плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Период образования задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>. 

В подтверждение размера задолженности истцом представлена выборка по лицевому счету, а также расчет пени. 

Представленные доказательства являются допустимыми по делу. Расчет пени судом проверен, он является математически верным. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений и доказательств в обоснование своей позиции.

Таким образом, в силу перечисленных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Б.Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. 

Взыскать с Б.Ю.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Председательствующий копия Е.Н. Савельева