( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации. 

13 мая 2020 года г. Озёры 

<

адрес>

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Озерского городского прокурора ФИО5, 

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Озеры, поселок центральной усадьбы совхоза « Озеры», 

<

адрес>, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ работающего в ООО «ЭВИ-косметик» рабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> по ст. ст. ст. ст. ст. 166 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «а,б»; 150 ч.1; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.1: 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ,74 ч.5 УК РФ( отмена условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин автозапчастей «Exist.ru» принадлежащий ООО «ТОП ЧОЙС ГРУПП», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где так же находился менеджер магазина ФИО2, с целью совершения хищения денежных средств из кассы, заведомо для ФИО1 являющихся чужими. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, находясь в указанном месте, в указанное время, зайдя в помещение магазина и пройдя в рабочую зону, подошел к ящику для хранения от продажи денежных средств, находящемуся на столе в рабочей зоне. После чего действуя открыто из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в присутствии находящегося в помещении магазина ФИО3, открыв указанный ящик с денежными средствами, похитил из него, достав купюры в сумме 13050 рублей, принадлежащие ООО «ТОП ЧОЙС ГРУПП», осознавая при этом, что он не имеет на то ни законного, ни предполагаемого права. При этом ФИО1, осознавая, что совершил хищение и, желая с похищенным скрыться, направился к выходу из магазина с похищенными денежными средствами в руках. В этот момент, ФИО3 видя действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств и осознавая противоправный характер действий последнего, попросил его вернуть деньги. ФИО1, осознавая, что хищение является явным и очевидным для окружающих, но желая скрыться с похищенным, вышел из магазина с похищенными денежными купюрами в руках в сумме 13050 рублей на улицу, принадлежащими ООО «ТОП ЧОЙС ГРУПП», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд учесть, что он проживает в семье, имеет малолетнего ребенка, трудоустроился, добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, что преступление им было совершено находясь в сложившейся тяжелой жизненной ситуации. Подсудимый ФИО1 просил суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверил суд, что достойно отбудет испытательный срок, беспрекословно будет исполнять обязанности назначенные ему судом в течение испытательного срока, своим поведением докажет своё исправление.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО6в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, также просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, при этом ссылались на то, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

В своем заявлении в суд представитель потерпевшего ФИО7 указал, что претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит суд строго не наказывать подсудимого ФИО1 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д.103-107) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 26 лет, он имеет место жительства и регистрации, 

( л.д. 108) копию свидетельства серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой вино, что ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.109- 111) справки ИЦ ГУ МД России по 

<

адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД России, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не снятые и не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.112- 115) копию приговора Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. ст.ст.ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 150 ч.1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а, б.в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,

( л.д.116- 117) копию приговора Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,

( л.д.119- 123,124-127,128) копию приговора Красносельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1: 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ,74 ч.5 УК РФ( отмена условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

(л.д. 129) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит,

( л.д.130) ответ на запрос из ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, 

( л.д. 131) справку заведующего наркологического отделения № Ивановского Областного наркологического диспансера ФИО9 от 07.02. 2020 года, из которой видно, что ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

( лд. 132) эпикриз ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер», из которого видно, что ФИО1 находился на лечении в наркологическом отделении с 02.02.2020ь года по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром отмены алкоголя с делирием, алкогольная зависимость 2-ой степени, периодическая форма употребления,

( л.д. 133) справку ВУС 

<

адрес> и Озёры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 не состоит на воинском учете,( л.д. 134) справку врио ВК 

<

адрес>, Приволжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 не состоит на воинском учете, снят с учета на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания на воинский учет не встал,

( л.д. 135) копию приписного удостоверения серии МА № ФИО1, 

( л.д.136) сведения об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления к административной ответственности привлекался 1 раз за нарушение общественного порядка.

( л.д. 137) характеристику УПП ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был судим, проживает с женой и ребенком.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил:

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

- наличие на иждивении малолетнего ребенка,

-полное добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у подсудимого ФИО1 перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1 трудоустроился, проживает в семье, что подсудимый ФИО1хотя и привлекался к административной ответственности, но с ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, учитывает его заверения о том, что с ним больше такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия данного наказания.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, при этом суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч.6; 68 ч.3; 64 УК РФ не имеется.

Все перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО1, но в рамках санкции ст. 161 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать административные правонарушения.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией,

-не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В. 

Секретарь-

ФИО12