материал № 5-63/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 января 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

03 августа 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО5, находясь между домами № 134 и № 136 по улице Ю. Клыкова города Элисты в ходе конфликта с ФИО1, нанес ему побои, а именно три удара кулаком по лицу, затем пинал ногами по телу ФИО1 и нанес удары деревянным костылем, то есть совершил деяния, не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме просил рассмотреть материал в его отсутствие и наказать ФИО5 по всей строгости.

Представитель УМВД России по городу Элиста просил привлечь ФИО6 к административной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что ФИО5, находясь между домами № 134 и № 136 по улице Ю. Клыкова города Элисты в ходе конфликта с ФИО1, нанес ему побои, а именно три удара кулаком по лицу, затем пинал ногами по телу ФИО7 и нанес удары деревянным костылем, то есть совершил деяния, не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 08 РК 030412, составленным УУП Управления МВД России по г. Элиста ФИО8 15 января 2020 года, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03 августа 2019 года, рапортами ДС ДЧ УМВД России по городу Элисте ФИО2, ФИО3, УУП УМВД России по городу Элисте ФИО8 от 03 и 06 августа 2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 03 августа 2019 года, из которых следует, что в указанный день он находился у дома № 134 по улице Клыкова города Элисты, примерно в 11 часов к нему подошел ФИО5, с которым у него возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО5 нанес ему телесные повреждения, бил руками, ногами и деревянным костылем; объяснениями ФИО4 от 03 августа 2019 года, из которых следует, что в указанный денб примерно в 11 часов у дома № 134 по улице Клыкова города Элисты она видела как ФИО5 наносил телесные повреждения ФИО1; справкой из БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 03 августа 2019 года на ФИО1; заключением эксперта № 928 от 08 августа 2019 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: ушибы мягких тканей лица слева, грудной клетки слева, правого бедра. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (03.08.2019 г.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н.). 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Исследовав объяснения потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО5, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении него ФИО5 правонарушения, объясняют механизм образования повреждений на потерпевшем. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает ФИО5, у суда не имеется.

Объективность показаний потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 938 от 08 августа 2019 года о наличии у потерпевшего телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования. 

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, показания допрошенных в судебном заседании участников процесса, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд принимает во внимание признание вины, раскаяние.

С учетом характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (УМВД России по г. Элиста), р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, БИК 048580001, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, ОКТМО 85701000, КБК 188 116 900 4004 6000 140, УИН.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.В. Дорджиева