Судья Салалыкин К.В. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора АО «Лабинская автоколонна 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.10.2017г., АО «Лабинская автоколонна 

<

...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 

<

...> постановление заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.10.2017г. оставлено без изменения, жалоба АО «Лабинская автоколонна 

<

...>» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО «Лабинская автоколонна 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >1 просит решение Усть-Лабинского районного суда от 

<

...> постановление заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (

<

...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.10.2017г. отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда и постановление инспектора незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ. 

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.10.2017г. в 6 часов 42 минуты на а/д Краснодар – Кропоткин – граница 

<

...>, 49км.+573м. водитель тяжеловесного транспортного средства марки «Камаз 45143-L4», г/н 

<

...>, собственником (владельцем) которого является АО «Лабинская автоколонна 

<

...>», допустил движение транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2%, но не более 10% без специального разрешения. Превышение величины допустимой массы транспортного средства составило 6,10% (установленная масса 44,67т. при предельно допустимой 40,00т.).

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на 2 % превышают допустимую массу ТС и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Вина АО «Лабинская автоколонна 

<

...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается актом измерения параметров автотранспортных средств 

<

...> от 07.10.2017г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения АО «Лабинская автоколонна 

<

...>» к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу генерального директора АО «Лабинская автоколонна 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда