№ 1-100/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Гребенкин Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бычковой Е.А.,

представившей удостоверение № 2164 ордер № 011183 от 08.12.2017 г.

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

11 декабря 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 октября 2017 года в вечернее время, более точное время не установлено, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в сети «Интернет» прочитал статью про наркотическое средство марихуана, которое можно употреблять путем курения, а также вываривания в молоке. 10 октября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут он отправился на рыбалку на реку Солоная, расположенную в 30-40 метрах от его дома, где обнаружил дикорастущие кусты конопли. Достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, он сорвал верхушечные части растений, поместил в полиэтиленовый пакет, принёс домой, часть растения сложил в металлическую кастрюлю, залил молоком и стал варить на газовой плите. Оставшуюся часть конопли оставил в пакете и положил на хранение в кладовую комнату своего домовладения. Сварив марихуану в молоке, часть полученной жидкости он употребил, а оставшуюся часть – спрятал в коридоре дома за газовым баллоном. 12 октября 2017 года примерно в 19 часов 00 минут в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты кастрюля с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 51,89 грамма, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,189 грамма, а также пакет с наркотическим средством канннабис (марихуана), постоянной массой 194,96 грамма.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 246,85 грамма, изъятого у ФИО1, является крупным; наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,189 грамма – значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Бычкова Е.А. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Гребенкин Д.В. не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из того, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (246,85 грамма), наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере (1,189 грамма) является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый вину в совершенном им деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту прохождения срочной службы, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

ФИО1 обратился в ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является ветераном боевых действий. Данные обстоятельства на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путём назначения условного наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ, в пределах, установленных чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 246,25 грамма, масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,107 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, следует уничтожить.

Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Приговор в этой части на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в виде прохождения регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 246,25 грамма, масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,107 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Махаев