Судья р/с Мохова Л.В. Дело №12-638/17

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 10 августа 2017г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

АБДУРАХМОНОВА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком, не женатого, неработающего, пребывающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 18 июля 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 18.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить в части назначения наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя тем, что у него имеется жена и трое сыновей, которые проживают совместно с ним в г. Прокопьевске. В этой связи считает, что исполнение постановления судьи в части выдворения невозможно. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 15 и части 3 статьи 62 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановлением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 16.05.2017 гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 не обжаловалось и 27.05.2017 вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Следовательно, ФИО1 обязан был исполнить вынесенное судьей постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи выехать из Российской Федерации.

В расписке от 16.05.2017 ФИО1 под роспись разъяснены положения ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ и административная ответственность по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако ФИО1 уклонился от исполнения вынесенного судьей постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на территории Российской Федерации он проживает совместно со своей женой и тремя детьми материалами дела не подтверждаются и не влекут отмену судебного постановления. Объективных данных, свидетельствующих о чрезмерном и неоправданном вмешательстве Российской Федерации в его семейную жизнь, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебного постановления, не установлено, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 18 июля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Абдурахмонова ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная