Дело № 2-799/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Таштагол 01 сентября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Б.С.А. к Е.Г.А., Б.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.А. обратился в суд с иском к Е.Г.А., Б.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.С.А. По закону он является наследником первой очереди, завещание отец не оставил. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>14. Он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку отбывал наказание в исправительной колонии. Просит суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Б.С.А. заявленные требования полностью поддержал, суду пояснил, что он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ 

<

данные изъяты>, с родственниками отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, от сестры ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец. По закону он является наследником первой очереди. Полагает, что установленный законом срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, поскольку ему не было известно о смерти отца, в связи с чем, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Е.Г.А. в судебном заседании предъявленные требования не признала, суду пояснила, что истцу о смерти отца по телефону сообщила двоюродная сестра, проживающая в 

<

адрес>. Полагает, что отбывание в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, просит суд Б.С.А. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик Б.М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения иска уведомлена, представила ходатайство, в котором исковые требования Б.С.А. признает в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Оценив обстоятельства, приведенные в исковом заявлении и указанные в судебном заседании относительно причин пропуска срока для принятия наследства, и исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1155 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. № 6).

После умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. нотариусом, занимающимся частной нотариальной практикой Ф.Е.Р., заведено наследственное дело №. С заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям обратились жена наследодателя Е.Г.А., дочь наследодателя Б.М.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 14).

Судом установлено, что истец Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Б.С.А. (л.д. № 5). 

Как следует из справки № 038498 от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН по КО, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. № 7).

Таким образом, на день смерти отца Б.С.А. находился в местах лишения свободы.

Как установлено судом, из телефонограммы ответчика Б.М.А., отец не общался с Б.С.А., когда тот находился в местах лишения свободы. Отец умер скоропостижно, за месяц до смерти ему поставили смертельный диагноз. Б.С.А. о смерти отца она не сообщала.

Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями из 

<

данные изъяты> №/ТО/25/2-2052 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в личном деле Б.С.А. данных о близких родственников не имеется, за время отбывания наказания в 

<

данные изъяты> Б.С.А. краткосрочными и длительными свиданиями не пользовался, переписку не осуществлял, посылок и передач не получал. Сведений о том, сообщали ли ему родственники о смерти отца Б.С.А. в личном деле не имеется (л.д. № 24).

Таким образом, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, учитывая признание иска ответчиком Б.М.А., суд считает, что хотя истец и является дееспособным родственником наследодателя и обладал информацией о месте жительства отца, однако не мог своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства.

По мнению суда, истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, связанной с личностью наследника, поскольку узнал о смерти наследодателя только после освобождения из мест лишения свободы, а потому не имел возможности, в установленный срок, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Б.С.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Решение суда в окончательном виде изготовлено 06.09.2017 года