К делу № 2-672/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

представителя истца ФИО1, - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Тихорецкого РО УФССП РФ по Краснодарскому краю – ФИО3, удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника.

В обоснование иска указала, что В производстве Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому находится исполнительное производство №, возбужденного для исполнения решения Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу 000 «Агенство по взысканию долгов «Стратилат» суммы долга в размере 643154 рублей 09 копеек. По указанному исполнительному производству заявитель является должником. В рамках исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ было описано и арестовано автотранспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №. Заявитель считает, что арест на указанное имущество наложен незаконно по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен кредитный договор 

<

***> и договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в соответствии с указанным Договором залога автомобиль является предметом залога ФИО8 и на него не может быть обращено взыскание, так как взыскателем является не залогодержатель. У заявителя имеется так же другое недвижимое имущество, реализации которого позволит погасить задолженность.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, и пояснила, что автомобиль является предметом залога ФИО8 и на него не может быть обращено взыскание, так как взыскателем является не залогодержатель. У заявителя имеется другое дорогостоящее имущество, расположенное по 

<

адрес>. По другому имуществу проводится оценка. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Тихорецкого РО УФССП РФ по Краснодарскому краю - ФИО3 в судебном заседании не возражала против исключения автомобиля из акта описи и ареста имущества, однако возражала против освобождения имущества от ареста, пояснив, что в службу судебных приставов поступил исполнительный лист № № о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ФИО7 в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Стратилат" задолженность по кредитному договору в сумме 643154 рублей 09 копеек по иску ООО "Агентство по взысканию долгов "Стратилат" к ИП ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлением о запрете на регистрационные действия на автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста на данный автомобиль. Однако по мимо данного исполнительного производства, в отношении заявителя ведутся другие исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство и общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Представитель третьего лица ООО "Агенство по взысканию долгов "Стратилат" в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в поступившем возражении на исковые требования пояснил, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению поскольку в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, автотранспортные средства не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В соответствии с ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в соответствии законом правомерно наложил арест на имущество, принадлежащее должнику, причем судебный пристав-исполнитель был вправе не применять правила очередности.

В соответствии с ч.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава- исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п.68 Постановлении от 17.11,2015г. № 50, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Исходя из изложенного, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, соблюдая правила очередности. Согласно базы данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед взыскателями составляет 

<

данные изъяты>. Истцом не представлено доказательств, что данные требования будут удовлетворены за счет иного имущества, принадлежащего ФИО1. Кроме того, реализация арестованного, по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ., имущества в настоящее время не производится. Арест является обеспечительной мерой, препятствующей отчуждению имущества. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, следовательно, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель третьего лица ООО "Агенство по взысканию долгов "Стратилат".

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что предусмотрено частью 1 статьи 80 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 3 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 9-11). 

Предметом залога по данному договору является автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, двигатель №, что подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно паспорта транспортного средства 

<

адрес>, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> №, двигатель №, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист № о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ФИО7 в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Стратилат" задолженности по кредитному договору в сумме 643154 рубля 09 копеек по гражданскому делу № по иску ООО "Агентство по взысканию долгов "Стратилат" к ИП ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия на автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №. 

Кроме указанного автомобиля в собственности заявителя имеется другое имущество, на которое так же наложен арест, что подтверждается актами описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом суд считает возможным исключить из акта описи и ареста имущества должника - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС: 

<

данные изъяты>, категория ТС: 

<

данные изъяты>, модель: №, двигатель: №, кузов: № № цвет: 

<

данные изъяты> паспорт ТС: 

<

адрес> наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако кроме данного исполнительного производства, в отношении ФИО1 ведутся другие исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № 

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справке общая сумма долга ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает нужным отказать в остальной части исковых требований. 

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Тихорецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества должника удовлетворить частично.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника - автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС: 

<

данные изъяты>, категория ТС: 

<

данные изъяты>, модель: №, двигатель: №, кузов: №, цвет: 

<

данные изъяты>, паспорт ТС: 

<

адрес> наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО3 (акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья