Дело №

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Cунгурова Р.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию с момента обращения и взыскании суммы невыплаченной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию с момента обращения и взыскании суммы невыплаченной страховой пенсии по старости.

Мотивировала свое заявление ФИО2 тем, что в августе 2017 года она обратилась в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, так как ей ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет. Ею были приложены все необходимые документы, подтверждающие ее стаж для выхода на пенсию, в том числе была приложена и копия трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес>, своим решением отказало ей в назначении страховой пенсии по старости, мотивируя свой отказ тем что у нее якобы отсутствует минимальный страховой стаж. Управление Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> в своем ответе пояснило, что засчитать стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год они не могут, поскольку не пришел ответ на их запрос из Республики Узбекистан.

В связи, с чем она обратилась в суд с иском об обязании Управления Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> засчитать в стаж работы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в Маргиланском узле связи в 

<

адрес> Республики Узбекистан.

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены.

Затем Апелляционным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено без изменения.

Однако страховая пенсия по старости была установлена ей ответчиком только в июне 2018 года, то есть спустя 10 месяцев, и в этом вина только ответчика, так как он необоснованно отказывал ей в назначении страховой пенсии по старости, затягивал время, пытаясь обжаловать решение суда первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ, она вновь обратилась в Управление Пенсионного фонда по РД в г Каспииск с заявлением о перерасчете пенсии начиная с августа 2017 года по июль 2018 год.

На что ответчик опять отказал ей в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что ответчик необоснованно отказал ей в перерасчете пенсии и назначении ее с момента первоначального обращения.

Ответчик в своем же ответе сообщает, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, однако днем ее обращения, почему то считает только повторное обращение после вышеуказанных решений судов, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Не принимая во внимание ее первоначальное обращение в августе 2017 года ответчик ущемляет ее законные права и интересы, поэтому она была вынуждена обратиться в суд для решения этого вопроса.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред от 27.06.2018» «О страховых пенсиях", Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Так как в августе 2017 года ей исполнилось 55 лет, то она считает, что у нее имеются в основания для назначения ей страховой пенсии по старости именно с августа 2017 года

Просит признать решение Управления Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии, незаконным, признать за ней право на страховую пенсию по старости, с августа 2017 года и обязать Управление Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> назначить ей страховую пенсию по старости с августа 2 017 года.

Просит взыскать с Управления Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> в мою пользу сумму невыплаченной страховой пенсии по старости за период с августа 2017 года по июль 2018 год.

В судебном заседании ФИО2 просила удовлетворить ее требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ГУ Отделению Пенсионного Фонда России по РД в 

<

адрес> ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии. Повторное обращение за назначением страховой пенсии по старости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением решения суда о включении периода стажа, дающего право на назначение пенсии. ФИО2 была назначена пенсия ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей страховой пенсии. 

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении трудовой пенсии по старости истице ФИО2 отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, т.е. в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации" согласно кторого пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет для женщин и при наличии не менее 8 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента 11,4 баллов на 2017 год ( ст.35 Федерального Закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях в Российской Федерации"). 

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ГУ Отделению Пенсионного Фонда России по РД в 

<

адрес> о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Маргиланском узле связи 

<

адрес> Республики Узбекистан в трудовой стаж удовлетворены.

Апелляционным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 указанного Закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пп. 2 п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Право на получение трудовой пенсии у истца возникло по достижении возраста 55 лет. 

ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей страховой пенсии.

Страховая пенсия назначается со дня обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем решения Управления Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии суд считает незаконным.

Требования ФИО2 о признании права на страховую пенсию по старости с августа 2017 года и обязании Управления Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> назначить страховую пенсию по старости с августа 2017 года подлежат удовлетворению. 

На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд. 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Управлению ОПФР по РД в 

<

адрес> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию с момента обращения и взыскании суммы невыплаченной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным.

Признать за ФИО2 право на страховую пенсию по старости с августа 2017 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с августа 2017 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда по РД в 

<

адрес> в пользу ФИО2 сумму невыплаченной страховой пенсии по старости за период с августа 2017 года по июль 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд..

Председательствующий Р.

<

адрес> 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ