УИД - 36RS0020-01-2023-001190-16

Дело №2-967/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 04 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 11.08.2018 с ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 138 377 рублей, в том числе: 115000 рублей – сумма к выдаче, 23377 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 23,2 %. Ответчику была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 138 377 рублей на банковский текущий счет заемщика №, открытый в соответствии с условиями для операций по выдаче и получению кредита, для погашения задолженности по кредиту, для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками, а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием: Общих условий договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно условий Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Сумма ежемесячного платежа составила 3444 рубля 97 копеек. Истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора и в связи с этим просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся по состоянию на 15.06.2023 задолженность по кредиту в размере 124 126 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга 70474 рубля 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 5382 рубля 17 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47553 рубля 54 копейки, штраф – 320 рублей 38 копеек, комиссия за направление извещений – 396 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рубля 52 копейки (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, что она находится в сложном материальном положении и не имеет возможности погасить задолженность. До мая 2020 г. она погашала кредит, но потом возникли проблемы, в Сбербанке у нее был еще один большой кредит и ее счета арестовали, сейчас у нее из пенсии удерживают 50%. В связи с чем, она просила снизить штрафы согласно ст. 333 ГК РФ. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 11.08.2018 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 138 377 рублей, в том числе: 115000 рублей – сумма к выдаче, 23377 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,2 % годовых (л.д. 15-16,17).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявления о предоставлении кредита, индивидуальных и общих Условий Договора. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ. 

Факты заключения кредитного договора и передачи по нему денежных средств заемщику, подтверждены истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком ФИО1 не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разделом II общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 31 календарному дню, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки Распоряжения клиента, в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3 444 рубля 97 копеек, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца (л.д.15).

В нарушение условий заключенного Договора ответчик перестала осуществлять платежи по кредиту с мая 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности, включающим в себя сведения о погашенных суммах по кредиту (л.д. 26). 

При этом в судебном заседании ответчик не оспаривала выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности до 11.04.2020 включительно.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени) (л.д. 19).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафы, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го дня до 150 дня.

В силу п.3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии с п.4 раздела III Условий банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличии просроченной задолженности более 30 календарных дней и при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

08.08.2020 Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д. 24). 

В установленный в требовании срок заемщик требования банка не исполнила.

23.12.2020 мировому судье судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.08.2018. Мировым судьей 23.12.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 125967 рублей 37 копеек. В связи с поступлением от ответчика заявления об отмене указанного судебного приказа, определением мирового судьи от 11.01.2021 данный судебный приказ отменен (л.д. 14). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.06.2023 задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № 

<

***> от 11.08.2018 составляет 124 126 рублей 11 копеек, из которых сумма основного долга 70474 рубля 02 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 5382 рубля 17 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 47553 рубля 54 копейки, штраф – 320 рублей 38 копеек, комиссия за направление извещений – 396 рублей (л.д. 25-27).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в размере 47553 рубля 54 копейки, состоящих из суммы неоплаченных процентов после вынесения требования о досрочном погашении задолженности, за период с 08.08.2020 по 11.08.2025, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Вместе с тем ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае между истцом и ответчиком заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика- гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание процентов за пользование кредитом может иметь место лишь за фактически прошедшее к моменту предъявления требования время.

В определении от 16.02.2022 N 88-2779/2022 Первый кассационный суд общей юрисдикции разъяснил, что действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока, на который заключены договоры, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Взимание с заемщика причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня возврата займа определенного в договоре, может привести к тому, что истец, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользование одной и тай же денежной суммы. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на-будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 названного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм права, проценты за пользование суммой кредита начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. При этом проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку ответчик по делу ФИО1 заключила договор потребительского кредита, то есть с целью удовлетворения личных нужд, а действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, истец по делу не представил доказательств причинения ему убытков в заявленном размере за период до 11.08.2025, то есть до конца действия договора потребительского кредита, поскольку ФИО1 не лишена права до указанной даты произвести погашение кредита и в случае удовлетворения требований о взыскании убытков начисление процентов по договору было бы невозможным и лишало ответчика права на уплату процентов при досрочном возврате кредита только включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ФИО1 убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) в размере 47553 рубля 54 копейки, состоящих из суммы неоплаченных процентов после вынесения требования о досрочном погашении задолженности, за период с 08.08.2020 по 11.08.2025 не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом за период с даты выставления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности – 08.08.2020, до даты вынесения решения, что составляет, исходя из графика платежей (л.д. 25), 36 534 рубля 81 копейка (1338,98+1284,57+1314,73+1260,64+1290,78+1280,49+1145,03+1252,27+1198,97+1224,55+

1171,62+1195,75+1181,30+1128.94+1150,81+1098,85+1119,12+1103,17+981,71+1068,23+ 1017,36+1033,31+982,90+997,03+978,67+928,98+940,24+891,06+900,31+880,04+776,21+ 836,66+788,85+792,68).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 320 рублей 38 копеек и комиссию за направление извещений – 396 рублей. Поскольку условиями кредитного договора (п. 12 индивидуальных условий) предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и истцом предоставлен подробный расчет суммы штрафа, суд полагает, требование о взыскании штрафа являются обоснованными.

Разрешая доводы ответчика ФИО1 о применении к заявленному истцом к взысканию штрафу положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1,2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, учитывая, что размер неустойки был согласован между сторонами, подписывая кредитный договор ответчик была ознакомлена с его условиями о размере процентов и неустойки и в добровольном порядке согласилась с ними, подписав договор, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получения истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения штрафа в размере 320,38 руб.

Соответствует условиям кредитного договора и заявленная ко взысканию комиссия за направлении ответчику извещений по смс. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.08.2018 подлежат частичному удовлетворению в сумме 113107 рублей 38 копеек (70474,02+5382,17+36534,81+320,38+396), что составляет 91,12% от суммы исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3682 рубля 52 копейки (л.д. 11).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (113107,38 рублей т.е. 91,12%), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3355рублей 51копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125124, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.03.1992, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.08.2018 по состоянию на 15.06.2023 в размере 113107,38 рублей, из которых сумма основного долга 70 474,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 5 382,17 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 08.08.2020 до даты вынесения решения суда 04.07.2023 - 36534,81 руб., штраф - 320,38 руб., комиссия за направление извещений - 396 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355,51 руб., а всего взыскать 116 462 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2023.