Дело №2а-4631/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Фалайло С.Ю.

с участием: административного истца представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 29 декабря 2016года

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к старшему судебному приставу Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий), суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» оспаривает в суд действия (бездействия) старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3. а также должностных лиц УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнения исполнительного производства №18721/16/2023-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление и показал, что 18.05.2017г. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского края решение Анапского городского суда Краснодарского края по делу № 2а-566/2017 от 23.01.2017г. отменено частично. По апелляционной жалобе принято новое решение об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела ФССП. В резолютивной части апелляционного определения указано:

«Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ФИО4 в части не передачи на торги залогового имущества, а именно: земельного участка, площадью 700 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край. г.-к. Анапа, 

<

адрес>.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части установления начальной продажной стоимости жилого дома общей площадью 54,1 кв. м. кадастровый №. расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

адрес>, в сумме - 5 235 000руб.»

АО Россельхозбанк» обратился в Анапский городской отдел ФССП по Краснодарскому краю с требованием об исполнении вступившего в законную силу решения суда и отмене процессуальных документов, вынесенных в результате незаконных действий должностных лиц Анапского ГОСП, вынесенных в рамках исполнительного производства № 187216/23023-ИП: акт описи и ареста имущества должника от 15.07.2016г.; постановление об оценке имущества должника от 15.07.2016г; постановление о передаче арестованного имущества на торги от 29.07.2016г.; постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 19.09.2016г.; предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имуществе за собой от 07.11.2016г.

Ходатайство об отмене процессуальных документов до настоящего времени не рассмотрено. Постановление об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес заявителе не направлено. Процессуальные документы, вынесенные с нарушением действующего законодательства в рамках ИП № 1 8721/16/23023 - не отменены. 

На момент подачи настоящего заявления в суд, решение суда от 18.05.2017г. - не исполнено. Право взыскателя, нарушенное в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ФИО4. О.Е. не восстановлено. 

Определение о приостановлении исполнения решения суда от 10 октября 2017 года, вынесенное судьей Краснодарского краевого суда не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего дела. Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд. 

Представитель административного ответчика – судебный пристав ФИО2 возражал в удовлетворении административного иска по тем основаниям, что исполнение апелляционного определения от 18 мая 2017 года, на которое ссылается административный истец, приостановлено. Административному истцу достоверно известен данный факт. И настоящее административное исковое заявление свидетельствует о злоупотреблении правом. 

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из представленных материалов видно, что в производстве Анапского ГОСП УФСП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №18721/16/2023-ИП возбужденное в отношении должника ФИО5 

В обоснование административного иска представитель АО «Россельхозбанк» ссылается на Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 мая 2017 года по делу №33а-12287/2017 которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФСП России по Краснодарскому краю ФИО4 в части не передачи на реализацию имущества ФИО5, а именно земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, 

<

...>. 

В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

Старший судебный пристав Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю подал кассационную жалобу на апелляционное определение от 18 мая 2017 года по делу №33а-12287/2017. Жалоба передана на рассмотрение кассационной инстанции Краснодарского краевого суда и определением от 10 октября 2017 года приостановлено исполнение апелляционного определения от 18 мая 2017 года по делу №33а-12287/2017 до рассмотрения по существу дела в суде кассационной инстанции. Постановление от 10 октября 2017 года до настоящего времени не отменено, дело по существу кассационной инстанцией не рассмотрено. 

Изложенное свидетельствует о том, что на момент подачи настоящего административного искового заявления у Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю отсутствуют основания исполнения апелляционного определения от 18 мая 2017 года по делу №33а-12287/2017, что приводит к необходимости отказа в удовлетворении административного иска. 

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к старшему судебному приставу Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий:

Мотивированное судебное решение составлено 11 декабря 2017года