Дело №2-2121-2019

Поступило в суд 21.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

У с т а н о в и л:

Истец Скорый С.В. обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО. После ее смерти осталось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является собственником № доли, брат Скорый А.В. – № доли вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являются они с братом. В установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства к нотариусу они не обратились. После смерти матери он фактически принял наследство, продолжает проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию, пользуется находящимся в ней имуществом, в том числе, принадлежавшим матери. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, поскольку пропущен шестимесячный срок для подачи заявления и не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец Скорый С.В. отказался от исковых требований к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, просил производство прекратить в данной части, указав, что спора с администрацией 

<

адрес> по вопросу оформления наследств анне имеется. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования - прекращено. 

После уточнения исковых требований заявитель просит установить факт принятия заявителем наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Скорый С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, доводы заявления подтвердил. 

Заинтересованное лицо Скорый А.В. в судебном заседании доводы заявления ФИО1 поддержал в полном объеме, не возражал против установления факта принятия наследства братом ФИО1 Спора между ними нет, он фактически проживает по другому адресу, к нотариусу не обращался. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявитель Скорый С. В. является сыном ФИО и ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 7) 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес>. (л.д. 6) 

При жизни ФИО принадлежала № доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи в собственность граждан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 8,9) № доля в этой же квартире принадлежит на право собственности брату ФИО1 – ФИО3. (л.д. 9-11)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖК 

<

адрес>», в 

<

адрес> зарегистрирован Скорый С. В., Скорый А. В.. Была зарегистрирована ФИО, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. (л.д. 12) 

Нотариусом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было выдано постановление о приостановлении совершения нотариальных действий. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно отзыву на заявление данных о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Скорый С.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти принял во владение наследственное имущество. 

Заявитель в настоящее время проживают в квартире, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих указанный юридический факт, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия, спора о правах нет, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 июля 2019 года.