№2-1987/19

Решение

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на 60 месяцев под 19,9 % годовых в сумме 290 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк». 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с 

<

данные изъяты> Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 314 493 рубля 94 копейки, которая состоит из задолженности: по оплате основного долга в размере 284 816 рублей 20 копеек, оплата процентов в размере 20749 рублей 12 копеек, неустойкав размере 2 328 рублей 62 копейки, комиссия 6600 рублей. 

Представитель ПАО «Почта Банк» ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 314 493 рубля 94 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 6345 рублей. ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований и указал на то обстоятельство, что не оплачивал кредит в связи с тяжёлым материальным положением.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на 60 месяцев под 19,9 % годовых в сумме 290 550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк». Указанное обстоятельство подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (

<

данные изъяты>). В установленные сроки указанное требование не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 314 493 рубля 94 копейки: основной долг 284 816 рублей 20 копеек, проценты 20 749 рублей 12 копеек, неустойкав размере 2 328 рублей 62 копейки, комиссия 6 600 рублей. 

В соответствии со ст.309, ст. 310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ответчика 284 816 рублей 20 копеек - сумму основного долга по кредитному договору, 20 749 рублей 12 копеек - сумму начисленных процентов,6 600 рублей – сумму по комиссиям.

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Представитель истца ФИО2 обратилась также с требованием о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 2328 рублей 62 копейки.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что заявленная сумма неустойки в размере 2328 рублей 62 копейки соразмерна с суммой основного долга и не превышает его, таким образом, подлежит взысканию в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6345 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО«Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного Акционерного Общества «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 493 рубля 94 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 6345 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья