РЕШЕНИЕ

Город Россошь 9 января 2020 г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гладько Б.Н.

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>), жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансОйл» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 

<

Дата обезличена> №-И о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансОйл» к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 

<

Дата обезличена> №-И общество с ограниченной ответственностью «АгроТрансОйл» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

В постановлении должностного лица объективная сторона правонарушения изложена следующим образом.

Приказом №-к от 

<

Дата обезличена> был расторгнут трудовой договор с /ФИО2./ В нарушение ч. 6 ст. 84.1, ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации выплата всех сумм, причитающихся при увольнении, /ФИО2./ произведена не в день увольнения, а 

<

Дата обезличена> (платежная ведомость № от 

<

Дата обезличена>). В нарушение статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем при нарушении установленного срока выплат при увольнении не выплачены проценты (денежная компенсация) за нарушение установленного срока выплат при увольнении (л.д. 4-5).

В жалобе ООО «АгроТрансОйл» содержится просьба отменить указанное постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области, так как предписание инспекции от 

<

Дата обезличена> №-И выполнено в срок, /ФИО2./ 

<

Дата обезличена> выплачена компенсация в сумме 5 руб. 45 коп. (л.д. 3).

Доводы жалобы в судебном заседании поддержала представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1./, которая поддержала письменное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, так как прежний директор Общества пропустил этот срок из-за нахождения в длительной командировке в Московской области (подтверждено документально), указала на то, что раскаивается в содеянном, как новый директор Общества, просит изменить штраф на предупреждение, что достаточно для того, чтобы такие правонарушения не были совершены в дальнейшем. 

Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Воронежской области /ФИО3./ о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83, 88).

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя «АгроТрансОйл», исследовав материалы дела, полагаю необходимым назначенное наказание в виде административного штрафа заменить предупреждением, предусмотренным санкцией части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.

Так, частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования постановления указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Полагаю, что пребывание в длительной командировке является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.

Факт совершения обществом с ограниченной ответственностью «АгроТрансОйл» правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и вина Общества в этом не оспаривается. Основания для отмены постановления отсутствуют.

Как усматривается из постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> №-И, при назначении наказания ни смягчающие, ни отягчающие административную ответственность обстоятельства не были установлены. 

В результате действий сотрудников Государственной инспекции труда в Воронежской области правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, было выявлено и его последствия устранены. 

Представляется правильным, что в силу статьи 4.2 КоАП РФ чистосердечное раскаяние директора «АгроТрансОйл» /ФИО1./ наряду с устранением вредных последствий административного правонарушения являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. Ранее ООО «АгроТрансОйл» к административной ответственности за совершение такого правонарушения не привлекалось. 

Согласно бухгалтерской справке-расчете оплата труда в сумме 3633 рубля была задержана /ФИО2./ на три дня, компенсация за эту задержку в сумме 5 руб. 45 коп. выплачена ему 

<

Дата обезличена> (л.д. 48, 49).

При таких обстоятельствах полагаю, что наказание виновному юридическому лицу в виде предупреждения в данном случае является достаточным для осуществления задач административного законодательства, установленных статьей 1.2 КоАП РФ, и достижения целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, таких как: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «АгроТрансОйл» срок на обжалование постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 

<

Дата обезличена> №-И о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансОйл» к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> №-И о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АгроТрансОйл» к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного наказания: заменить административный штраф в размере 35000 рублей на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Б.Н. Гладько