Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Село Тарумовка 08 февраля 2018 г.

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – прокурора Тарумовского района РД Морозова В.Н., подсудимого Д.А.Н., защитника - адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нурлубаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, не работающего (пенсионера, инвалида 2 группы), ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

установил:

Д.А.Н. незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах. 

Д.М.Е., проживавшая по адресу: РД, 

<

адрес> осуществляла уход за палисадником и огородом по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, выращивая на них сельскохозяйственные культуры. Вместе с другими сельскохозяйственными культурами, Д.М.Е. выращивала наркотикосодержащие растения «мак» путем внесения их семян в почву, с целью последующего сбора с созревших кустов семян, для использования их в кулинарных целях. ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.Е.., ДД.ММ.ГГГГ, скончалась. После смерти Д.М.Е., ее сын Д.А.Н., проживающий в том же населенном пункте по адресу: РД, 

<

адрес>, являясь пенсионером и, тем самым, располагая достаточным свободным временем, продолжил осуществлять уход за палисадником и огородом домовладения своей матери по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в марте - апреле 2017 года, в процессе осуществления ухода, на территории выше указанного палисадника и огорода проросло не менее 240 кустов наркотикосодержащего растения мак.

Имея умысел на незаконное выращивание и создание специальных условий для выращивания запрещенных к возделыванию растений «мак», содержащих наркотические средства, и желая совершить эти действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, Д.А.Н. осуществлял уход за всходами наркотикосодержащих растений «мак» с целью их доведения до стадии созревания, совершая полив, рыхление почвы, удаление сорняков, обработку пестицидами и подвязывание для повышения устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

22 июня 2017 года, в период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 02 минуты, в рамках оперативно - профилактической операции «МАК-2017», сотрудниками 5-го отдела УКОН МВД по РД проведено обследование приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в палисаднике и огороде были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые Д.А.Н. вышеуказанные 240 растений, которые, согласно заключению эксперта за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями - мак снотворный (семейство Рараvегасеае, род Papaver вид somniferum).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. N 934 (в редакции от 25.07.2017 г.) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, 240 кустов наркотикосодержащего растения мак снотворный (семейство Papaveraceae. род Papaver вид somniferum), является особо крупным размером.

Своими действиями, выразившимися в незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершил преступление Д.А.Н., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.

Д.А.Н. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Д.А.Н. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Д.А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, то есть за незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства - наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое Д.А.Н. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.А.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Д.А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д.А.Н., суд признает в совокупности его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Д.А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания – ограничения свободы, с учетом того, что он является инвалидом II группы по общему заболеванию.

Учитывая эти смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого Д.А.Н. без изоляции от общества, применив в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что такие основания по делу имеются, так как подсудимый Д.А.Н. ранее не судим, имеются вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства и не имеется отягчающих наказание обстоятельств. В связи, с чем суд изменяет категорию совершенного Д.А.Н. преступления на одну категорию с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- наркотикосодержащие растения – мак снотворный (семейство Papaveraceae. род Papaver вид somniferum), в количестве 240 штук, упакованные в четыре мешка из полимерного материала, связанных между собой попарно ниткой белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- инструмент тяпка и резиновый поливочный шланг, упакованные в полиэтиленовые пакеты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Д.А.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Д.А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Д.А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Д.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотикосодержащие растения – мак снотворный (семейство Papaveraceae. род Papaver вид somniferum), в количестве 240 штук, упакованные в четыре мешка из полимерного материала, связанных между собой попарно ниткой белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- инструмент тяпка и резиновый поливочный шланг, изъятые у Д.А.Н., и упакованные в полиэтиленовые пакеты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: