Дело № 2а-4325/2017

Поступило в суд 31.10.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Согласно полученного инспекцией списка транспортного налога у ФИО1 было зарегистрировано право собственности на транспортное средство: автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>, рег №, 

<

данные изъяты> л.с. до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 

<

данные изъяты>. в размере 14925,00 руб. Кроме того ФИО1 признан плательщиком налога на имущество. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрировано право на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Инспекцией был исчислен налог на имущество за 

<

данные изъяты>. в размере 2316,00 руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество за 

<

данные изъяты>. ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент направления требования ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в сумме 99,50 руб., пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> в размере 7,08 руб. Налог на имущество оплачен частично, начисления по транспортному налогу сторнированы.Задолженность ответчика составляет недоимка по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> – 1061,82 руб., пени – 4,99 руб., 

На основании изложенного ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирску просит взыскать с ФИО1 недоимку по задолженности по налогу на имущество за 

<

данные изъяты>. в размере 1061,82 руб., пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты>. в размере 4,99 руб., всего – 1066,81 руб. 

В судебное заседание представитель ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и пределах, установленных настоящей статьей. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 8).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за 

<

данные изъяты>. в размере 14925,00 руб., земельный налог за 

<

данные изъяты>. в размере 977,00 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты>. в размере 2316,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размерен 14925,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 99,50 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1061,82 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,08 руб. (л.д. 11).

Из текста искового заявления и предоставленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 

<

данные изъяты> и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что в требовании № указан срок для исполнения обязательства по уплате до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 

<

данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 

<

данные изъяты> по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 

<

данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска (и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>) вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д. 6). 

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплаты данного налога или сбора. 

В пункте 3 ст. 44 НК РФ перечислены основания прекращения обязанности по уплате налога: при уплате соответствующего налога, со смертью физического лица (налогоплательщика), с ликвидацией организации-налогоплательщика, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. 

Из указанных норм права следует, что обязанность по уплате налога и сбора возникает и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иными нормативными правовыми актами о налогах и сборах. 

Никакие иные обстоятельства не могут являться основаниями для освобождения налогоплательщика от обязанности по оплате налога. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по налогу на имущество за 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, требования административного истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество и пени в общем размере 1066,81 руб., в том числе: 1061,82 руб. – налог на имущество за 

<

данные изъяты> год; 4,99 руб. – пени по налогу на имущество за 

<

данные изъяты>.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, получатель платежа – УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска), ИНН получателя – 5403174070, КПП получателя – 540301001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК Банка – 045004001, ОКТМО – 50701000, Код бюджетной классификации – 182 106 01020 04 1000 110 (для налога), 182 106 01020 04 2100 110 (для пени). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-4325/2017, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение суда на «____» _______ 2017 года не вступило в законную силу.

Судья