Дело № 2- 257/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000138-34

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В., 

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к П. Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.12.2017 года в соответствии с Соглашением № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 164 600 руб. под 18% годовых, на срок до 12.12.2020 года. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 78455 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 руб., а также неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 20 февраля 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства и неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 20 февраля 2020 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представила.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, 12 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № № (далее-кредитный договор), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 318 561 руб. 81 коп. под 27 % годовых сроком до 12 ноября 2020 года.

Согласно кредитному договору ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. 

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в ее адрес банком было направлено требование о досрочном возврате кредита начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предприняла.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к П. Е. П. удовлетворить.

Взыскать с П. Е. П. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 12 декабря 2017 года в размере 78455 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2554 руб.

Взыскать с П. Е. П. неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 20 февраля 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с П. Е. П. и неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 20 февраля 2020 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Балабанова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.